Дело №-К-280/2023 УИД 21RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 84740 рублей до ДД.ММ.ГГ. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на сумму займа. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. ДД.ММ.ГГ на основании договора №Ц51 уступки прав требований (цессии) права требований по договору займа ООО МФК «МигКредит» переуступлены ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114074,44 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 64166,72 рублей, по процентам за пользование займом составляет 32725,20 рублей, штраф составляет 17182,52 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,48 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.И., будучи надлежаще извещенной, в суд не явился и об уважительности неявки не сообщил, об отложении дела не просил, мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из требований ст.434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Кодекса).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 84740 рублей до ДД.ММ.ГГ. В исковом заявлении дата заключения договора займа указана ДД.ММ.ГГ, что суд считает допущенной опиской, поскольку из содержания договора займа следует, что он был заключен ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на основании договора №Ц51 уступки прав требований (цессии) произошла переуступка прав требований от ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект» (л.д.8, 18-19).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п. 13 Договора ФИО1 А.И. предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно Перечню должников (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №Ц51 от ДД.ММ.ГГ Цедентом уступлено Цессионарию право требования долга с ФИО1 и составляет всего 114074,44 рублей, из которых основной долг 64166,72 рублей, проценты за пользование займом 32725,20 рублей, неустойка (штраф) 17182,52 рублей, что соответствует представленному истцом расчету цены иска (л.д.8 на обороте).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 кодекса). Как законодательством, так и условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Как было отмечено ранее, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ в случае неисполнения Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.12 договора потребительского займа) в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ судом проверен и признан правильным. Процентная ставка, периоды начисления соответствуют условиям договора. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, какие-либо платежи не осуществлялись, что явилось основанием для начисления неустойки по условиям договора и в рамках ст.811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с требованиями которой если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета задолженности, как и мотивированного возражения по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3481,48 рублей (1740,74 рублей при обращении к мировому судье и 1740,74 рублей при обращении в районный суд).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121096, ... оф....), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114074 (сто четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 44 копейки, в том числе: основной долг 64166,72 рублей; проценты за пользование займом 32725,20 рублей, штрафы (пени, комиссия) за нарушение условий договора займа 17182,52 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 48 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.