№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде принудительных работ,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к врио начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, начальнику ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия по необеспечению возможности обращения за медицинский помощью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, о признании бездействия по необеспечению возможности обращения за медицинский помощью, мотивируя требования тем, что находясь на больничном по травме, он был обязан своевременно явиться в травмпункт к врачу для закрытия больничного листа. Обратившись с заявлением на имя врио начальника ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с приложением документов об обязательной явке 13 июня 2023 года в травмпункт, ему было отказано в этом, что повлекло нарушение его больничного листа. А также 09 июня 2023 года согласно талону на приём, ему надо было явиться к терапевту в поликлинику №2. Обратившись с заявлением на имя врио начальника ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ему было отказано в посещении медучреждения, что также влечен за собой нарушение закона и препятствие( л.д. 3).

Определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Исправительный центр №1» ГУФСИН России по Красноярскому краю ( л.д. 18).

Определением суда от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому каю( л.д. 35).

Кроме того, ФИО1, с учетом уточнений, обратился с иском к начальнику ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 о признании незаконными бездействия по необеспечению возможности обращения за медицинский помощью, мотивируя требования тем, что он согласно направлению Председателя врачебной комиссии, а также травматолога – ортопеда, был направлена на согласное в травматологическое отделение на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию в КГБУЗ Красноярская межрайонная клиническая больница №8 г. Красноярска для установления даты плановой операции. Обратившись с данным направлением и заявлением на имя начальника ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю получил ответ: освободишься, вылечишься. Согласно направлению, ему необходимо было явиться 09 июня 2023 года в поликлинику №2 к терапевту на прием перед плановой операцией, 27 июля 2023 года согласно направлению, ему необходим было явиться больницу №7 г. Красноярска на операцию, 10 августа 2023 года ему необходимо было явится в КГБУЗ «Ачинская МРБ» на плановую операцию. В связи с тем, что ответчики препятствуют ему обращению за медицинской помощью, просил признать действия ( бездействие) начальника ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 незаконными и обязать предоставить ему право лечь на операцию( л.д. 47, 60).

По данным исковым заявлениям ФИО1 возбуждены административные дела №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковых заявлениях основаниям, дополнительно пояснил, что 08 июня 2023 года он помещен в помещение для нарушителей. 30 мая 2023 года ему был открыт больничный в травматологии в связи с <данные изъяты>. 12 июня 2023 года он написал на простом листке заявление о том, что ему нужно явиться на прием в больницу, приложил направление и вечером передал дежурному. Также ему необходимо было явиться 09 июня 2023 года в больницу к врачу терапевту для осмотра для подготовке к плановой операции. Заявление о необходимости посещения врача он написал 08 июня 2023 года и передал вечером дежурному. Кроме того, считает, что ответчик препятствует ему в госпитализации, мешает провести плановую операцию и лечь в больницу. Ему сказали, что не отпустят в г. Красноярск, так как далеко, не в пределах муниципального образования. 27 июля 2023 года он обратился с заявлением, чтобы его отпустили на операцию в больницу в г. Ачинск, показал направление, но при личной беседе о том, что в больницу он не ляжет. Считает, что несмотря на то, что он находится в помещении для нарушителей, на плановые операции его должны отпускать. Он передавал заявления 24, 25, 26 июля 2023 года. Направление на операцию когда он находился в помещении для нарушителей, брала его супруга в больнице по его просьбе.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 возражала по заявленным требованиям в полном объеме. Указала, что на основании постановления начальника учреждения, ФИО1 водворен в помещение для нарушителей. Вопреки доводам административного истца, в связи с нахождением его на больничном и необходимостью явки в травматологическое отделение, ФИО1 был доставлен в отделение 14.06.2023 года. Также указала, что в материалах личного дела ФИО1 имеется заявление об обеспечении ему явки на плановую операцию в Краевую клиническую больницу №7 г. Красноярска, вместе с тем, возможности оказания медицинской помощи за пределами муниципального образования не имеется, показанная ФИО1 операция не является экстренной, относится к плановому лечению, ранее ФИО1 дважды отказывался от проведения указанной операции в 2021 и 2022 году.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.69), а также размещением информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Административные ответчики врио начальника ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, начальник ФКУ Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решения органов государственной власти могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия их закону и нарушения таким решением прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (подп. а ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе, доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с п. 4.5. главы 2 Приложения N 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157). Осужденные к принудительным работам имеют право обращаться в медицинскую организацию государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения для оказания медицинской помощи.

Согласно ст. 164 главы 2 Приложения N 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157) дминистрация ИЦ обеспечивает возможность обращения осужденного к принудительным работам, водворенного в помещение для нарушителей, в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения для оказания ему медицинской помощи на территории ИЦ, а при отсутствии возможности оказания такой помощи в условиях ИЦ - в соответствующей медицинской организации государственной и муниципальной систем здравоохранения. В случае необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме осужденный к принудительным работам может обратиться к любому работнику ИЦ, который обязан принять меры для организации оказания ему такой медицинской помощи.

Как установлено по делу, на основании приказа № от 26 октября 2021 года ФСИН России создано Федеральное казенное учреждение «Исправительный центр №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», утвержден Устав учреждения.

ФКУ «Исправительный центр №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» является учреждением уголовно – исполнительной системы РФ, исполняющим уголовное наказание в виде принудительных работ.

ФИО6 (после вступления в брак ФИО1) осужден приговором от 05.12.2018 г. Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 27 дней с удержанием 10 % в доход государства.

14.09.2022 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом, осужденному по прибытии в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ – ФИО7 ФИО8 от 08 июня 2023 года за нарушение порядка отбывания наказания, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на пятнадцать суток без вывода на работу (л.д.117).

Постановлением от 15 июня 2023 года, согласованного заместителем Ачинского городского прокурора, за нарушение ФИО1 установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до вынесения решения Ачинским городским судом Красноярского края представления исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы ( л.д. 118-120).

На дату рассмотрения настоящего дела представление ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не рассмотрено.

Как установлено по делу и согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Ачинская МРБ», ФИО1 29 мая 2023 года обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Ачинская МРБ» по поводу бытовой травмы. Ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>. 30 мая 2023 года при повторном обращении на перевязку, пациент признан нетрудоспособным, выдан электронный лист нетрудоспособности с 13.05.2023 года. Посещал травматологический пункт 29 мая 2023 года, 30 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 02 июня 2023 года, 06 июня 2023 года, 08 июня 2023 года( л.д. 91).

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика пояснила, что ФИО1 обеспечена явка в травматологический пункт на прием 14.06.2023 года. Административный истец указанное обстоятельство не оспаривал, однако пояснил, что из-за действий административного ответчика нарушена дата посещения, вместо необходимой даты 13.06.2023, он посетил врача 14.06.2023.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> который пояснил, что 14 июня 2023 года он сопровождал ФИО1 в травмпункт КГБУЗ «Ачинская МРБ» для закрытия листка нетрудоспособности. Ранее 13 июня 2023 года сопроводить ФИО1 в медицинское учреждение не представилось возможным так как в учреждении сломался автомобиль, возможности обеспечить явку ФИО8 на прием к врачу 13.06.2023 года не имелось. Он созвонился с медицинским учреждением, ему разрешили привезти ФИО8 14.06.2023. При посещении больницы ФИО8 врач его осмотрел, закрыли больничный.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что административным ответчиком была обеспечена возможность обращения осужденного ФИО8 в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи. В данном случае, несмотря на посещение медицинского учреждения не в назначенный день, а именно вместо 13.06.2023 – 14.06.2023, нарушений каких- либо прав административного истца не повлекло, последний выписан с 14.06.2023 в связи с выздоровлением( л.д. 91).

Что касается исковых требований административного истца в части признания незаконными действий ответчиков по не предоставлению возможности пройти плановую операцию, посещения терапевта для осмотра, суд исходит из следующего.

Согласно выписного эпикриза от 09.08.2013, Сиволап ( до смены фамилии ФИО6) А.М. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ГКБ №7 с 23.07.2013 по 09.08.2013, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. 30.07.2013 ему была проведена операция : <данные изъяты> (л.д. 89).

Из представленных медицинских документов следует, что 27.12.2021 при обследовании в КГБУЗ «Ачинская МРБ», ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 123).

Согласно выписки из медицинской карты ФИО1 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 30.08.2022, ему рекомендовано удаление металлоконструкции по месту проведения оперативного лечения в Городской клинической больнице №7 г. Красноярска( л.д. 125).

ФИО1 03 октября 2022 года было выдано направление на оперативное лечение Городскую клиническую больницу №7 г. Красноярск на <данные изъяты>( л.д. 90).

Вместе с тем, согласно справки КГБУЗ КМКБ №7 от 01.11.2022, от предложенной госпитализации ФИО1 отказался( л.д. 93).

ФИО1 указал, что ему выдавалось первоначально направление на госпитализацию в Городскую клиническую больницу №7 г. Красноярск, но связи с тем, что администрация ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю было указано, что медицинская помощь должна быть оказана в пределах муниципального образования, было получено направление на госпитализацию для плановой операции в КГБУЗ «Ачинская МРБ», однако ответчики препятствуют ему для обращения за медицинской помощью.

Также административный истец указал, что перед направлением на операцию, он должен был пройти осмотр у врача – терапевта, в связи с чем, он через колцентр записался на прием к врачу на 09 июня 2023 года.

Вместе с тем, данных о необходимости явки на прием ФИО1 для обследования к терапевту КГБУЗ «Ачинская МРБ» 09 июня 2023 года, в материалах дела не имеется. Указанные данные отсутствуют и в медицинской амбулаторной карте на имя ФИО1 Каких – либо доказательств того, что ФИО1 подавалось заявление о необходимости явки на прием в указанную дату, не представлено. Согласно пояснениям допрошенного в качестве свидетеля помощника оперативного дежурного ФКУ ИЦ -1 ГУФСИТН России по Красноярскому краю, все заявления, которые подаются осужденными передаются дежурному, а потом начальнику центра. Если заявление было подано осужденным, по нему будет принято решение.

Таким образом, доводы административного истца о воспрепятствовании административным ответчиком посещения им медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом необоснованными.

Согласно сообщению КГБУЗ «Ачинская МРБ», 23 мая 2023 года ФИО1 также выдавалось направление на госпитализацию для удаления <данные изъяты> в КГБУЗ «Ачинская МРБ»(л.д. 97), при этом учреждением представлена копия направления, датированная 08 августа 2023 года ( л.д. 78)

Кроме того, в материалы дела ФИО1 представлено направление, выданное КГБУЗ «Ачинская МРБ» от 26 июня 2023 года, для госпитализации на оперативное лечение в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7»( л.д. 50).

Дат назначенных операций представленные направления не содержат.

Согласно пояснениям ФИО1 по его поручению 26 июня 2023 года за направлением на оперативное лечение в больницу ходила его супруга. Первоначально ему была согласована дата операции КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», а потом уже КГБУЗ «Ачинская МРБ».

Согласно сообщению КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», ФИО1 планировался на госпитализацию в травматологическое отделение для проведение медицинского вмешательства в плановом порядке 24 июля 2023 года, в указанную дату пациент не явился. Также указано, что данная операция не является экстренной и может быть проведена в более позднем периоде при наличии к ней показаний (л.д. 108).

В материалы дела ФИО1 представлено. направление его на оперативное лечение от 26 июля 2023 года, подписанное заведующим травматологическим пунктом КГБУЗ «Ачинская МРБ» ФИО9 о направлении на оперативное лечение по <данные изъяты>. Даты назначения операции в направлении не содержится (л.д. 83).

Также по поручению ФИО1, его доверенным лицом получены направления, выданные КГБУЗ «Ачинская МРБ» для ФИО1 для сбора анализов и исследований (л.д. 71-81).

Согласно пояснениям представителя административного истца, от ФИО1 получено лишь одно заявление, датированное 27.07.2023 года для обеспечения возможности ему для проведения плановой операции КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7», на которое административному истцу был дан ответ о невозможности обеспечения его явки в г. Красноярск. Указанные доводы подтверждаются представленным в материалы дела ответом врио начальника ФИО3( л.д. 110).

Оценивая действия административных ответчиков и доводы ФИО1 суд приходит к выводу, что нарушений действующего законодательства и прав истца не допущено ответчиками не допущено.

С учетом того, что ФИО1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей, которое находится на территории ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, дислоцированном в г. Ачинске Красноярского края. На территории г. Ачинска находятся медицинские организации государственной и муниципальной системы здравоохранения, обязанности обеспечить обращение ФИО1 за медицинской помощью для планового оперативного вмешательства в медицинскую организацию в г. Красноярске, у административных ответчиков не имеется.

При этом каких - либо доказательств обращения ФИО1 к административному ответчику для обеспечения его обращения за медицинской помощью в виде оперативного лечения в КГБУЗ «Ачинская МРБ», не имеется. Представленные ФИО1 медицинские документы не содержат конкретной даты, назначенной для оперативного лечения, в том числе – 10 августа 2023 года. Данные о датах планируемой ФИО1 проведения операции, противоречивы, не соответствуют датам, указанным административным истцом.

Данных о подаче мотивированных заявлений начальнику учреждения о необходимости явки в медицинское учреждение для сдачи анализов в целях подготовке к операции, не имеется. Представителем ответчика отрицается получение заявлений от административного истца.

Судом также учитывается, что исходя из представленных ответов КГБУЗ «Ачинская МРБ», операция по удалению <данные изъяты> не является экстренной, либо неотложной. С даты установки данной <данные изъяты> прошло более 10 лет. ФИО1 не отрицается данное обстоятельство, сведений о каком – либо нарушении здоровья ФИО1, связанном с наличием <данные изъяты> не имеется.

Более того, суд считает необходимым отметить активные действия ФИО1 направленные на получение направлений на плановую операцию <данные изъяты> именно в период исполнения дисциплинарного взыскания, примененного к нему в виде водворения в помещение для нарушителей, а также в связи с применением к нему дисциплинарных взысканий в мае и июне 2023 года. По мнению суда, данные действия направлены на избежание исполнения данной меры дисциплинарного взыскания на определенный период, а не с неотложной необходимостью медицинского вмешательства. Доказательств невозможности проведения указанной операции в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в период отбывания наказания в виде принудительных работ до водворения ФИО1 в помещение для нарушителей, то есть ранее спорного периода, не представлено. Доводы ФИО1 о невозможности проведения операции в 2022 года в связи с заболеванием его супруги и иными причинами, голословны и ничем не подтверждены.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что ФКУ ИЦ-1 нарушений действующего законодательства и прав истца не допущено, у суда отсутствуют основания для признания незаконным действий (бездействия) к врио начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований врио начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, начальнику ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия по необеспечению возможности обращения за медицинский помощью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.