УИД 61RS0050-01-2023-000743-15 Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О., при секретаре Бондаренко М.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Армейского А.В., подсудимого ФИО1, защитника Яковлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 12 часов 00 минут, имя умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в 100 <адрес>д., где обнаружив произраставшие дикорастущие растения конопли и достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, умышленно и незаконно, руками сорвал, то есть незаконно приобрел самосбором, путем обрыва веток с листьями, листьев и верхушечных частей с данных произрастающих дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1, без разрыва по времени, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в месте с координатами <адрес> из незаконно приобретенных им частей растений дикорастущей конопли, неустановленным способом, незаконно изготовил наркотическое средство для последующего личного употребления, то есть незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,97 г. Приготовленную смесь, ФИО1 свернул в бумажный сверток и положил в левый карман надетых на нем штанов, то есть стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на автобусной остановке напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, у которого при административном задержании в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,97 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,97 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он находился на автобусной остановке напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подъехал легковой автомобиль белого цвета, из которого вышли как он позже понял сотрудники полиции, которые представились ему и показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников спросил у него употреблял ли он какие-либо вещества, а именно наркотические или психотропные, на что он ответил нет, затем сотрудник полиции предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, так как его состояние вызвало у них подозрение. Затем сотрудник полиции пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин, как он понял позже понятых, в присутствии которых спросил у него есть ли у него при себе запрещенные предметы к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что нет, хотя у него при себе в левом кармане штанов лежал бумажный сверток с наркотическим веществом с растительной массой темно-зеленного цвета которое он сделал сам из растения «конопля» в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, но он добровольно данный сверток не выдал, так как думал, что сотрудники полиции его досматривать не будут и это формальность. Но далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и обнаружил в левом кармане штанов выше указанный сверток с наркотическим веществом. Он сразу признался, что данное наркотическое вещество его и принадлежит лично ему, он его изготовил сам для личного употребления путем курения, может указать место, где он сорвал растение «конопля» и изготовил из него изъятое у него наркотическое вещество. Вину в инкриминируемом ему уголовно наказуемом деянии по ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес> он и еще один ранее неизвестный ему мужчина по имени А., были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, где стоял автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта» государственный номер он не помнит, около которого находился ему неизвестный мужчина, как позже он узнал, мужчина по имени ФИО1 после чего сотрудники полиции в его присутствии предложили данному гражданину добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства и взрывчатые устройства, на что ФИО1 пояснил, что у него данных предметов нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого А. начали составлять протокол об административного задержания, так как у ФИО1 были признаки опьянения, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на нем был обнаружен бумажный сверток в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Тогда ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он употреблял путем курения, без цели сбыта, затем сотрудники полиции составили протокол об административном задержании, после прочтения которого он и еще один понятой А. и сам ФИО1 в нем расписались, так же был изъят бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он и еще один ранее неизвестный ему мужчина по имени Козырев Александр, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых по адресу: <адрес>, где возле автомобиля белого цвета марки «Лада Гранта» государственный номер он не помнит, находился ранее ему неизвестный мужчина, как позже он узнал, его звали ФИО1. Затем сотрудники полиции в его присутствии предложили данному гражданину добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства и взрывчатые устройства, на что ФИО1 пояснил, что у него данных предметов нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Козырева Александра начали составлять протокол об административного задержания, так как у ФИО1 были признаки опьянения, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на нем был обнаружен бумажный сверток в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Тогда ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он употреблял путем курения, без цели сбыта, затем сотрудники полиции составили протокол об административном задержании, после прочтения которого он и еще один понятой Козырев Александр и сам ФИО1 в нем расписались, так же был изъят бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета (л.д. 40-41).

Письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрена автобусная остановка, расположенная напротив домовладения по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой (л.д. 25-29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на 147 км + 100 метров автодороги «Песчанокопское – Котельниково», где в 100 метрах от выше указанной автодороги в западном направлении в месте с координатами <адрес>, ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что на нем он незаконно приобрел, а именно сорвал растения конопля, здесь же в месте с координатами 46.46.20 сш и 41.48.59 вд, ФИО1 из растения конопля изготовил наркотическое средство изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, далее осмотрена автобусная остановка, расположенная напротив домовладения по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нем наркотическим средством (л.д. 54-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маслянистое вещество зелено-коричневого цвета (объект №1), находящиеся в градуированном полимерном флаконе с навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,47 г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), составляла 1,97 г. Измельченная растительная масса коричневого, темно-коричневого цветов массой 0,49 г. (объект № 2), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксаторов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, в кабинете № 15 ОМВД России по Пролетарскому району, по адресу: <адрес> осмотрены (объект № 1) наркотическое средство – масло каннабиса, постоянной массой 1,97 г, (изр. 0,70 г, остаток 1,27 г) находящиеся в градуированном полимерном флаконе с навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета, (объект № 2) измельченная растительная масса коричневого, темно-коричневого цвета, постоянной массой 0, 99г, (изр. 0,70 г, остаток 0,29 г.) находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и не является ими, бирка и фрагмент листа (л.д. 62-65).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его признательное объяснение, данное до возбуждение уголовного дела, признательные показания в ходе дознания по делу, участие в осмотре места происшествия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде в виде обязательных работ, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку судом назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса, постоянной массой 1,97 г., находящееся в градуированном полимерном флаконе с навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета, измельченную растительную массу коричневого, темно-коричневого цвета, постоянной массой 0,99 г., находящуюся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, бирку и фрагмент листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.О. Выродова