Дело №2а-4035/2022

УИД:22RS0065-02-2022-004095-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием представителя административного истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ДАННЫЕ ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, врио начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2, допущенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи административного иска, выразившегося в неисполнении обязанностей, предусмотренных ст.ст.36,64,68, главами 7,8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС***, выданном ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу *** о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 в пользу ДАННЫЕ ФИО1 задолженности в размере 3249972 руб.; возложении обязанности устранить указанные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном документе (с учетом уточнения административного иска).

В обоснование исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, возбужденному на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.07.2020 по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3249972 руб., которое в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2

Вместе с тем по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе, не выполнены в полном объеме, задолженность не взыскана. Следовательно, судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных вышеуказанными положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. В двухмесячный срок с момента возбуждения производства пристав обязан совершать исполнительские действия, а также принять меры принудительного исполнения. Неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Жалоба в порядке подчиненности, поданная истцом 04.12.2021, оставлена без ответа.

Представитель административного истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 в судебном заседании поддержал доводы иска, указав, что решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.07.2020 до настоящего времени не исполнено, пояснив, что сторона истца оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в период с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по дату подачи административного иска, за период исполнения денежные средства в пользу взыскателя не поступали, полагал, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, выразившееся в непринятии мер по аресту и реализации имущества должника - транспортного средства ***, не наложены аресты на счета должника, не приняты меры к поиску иного дохода у должника, согласно данным сайта Авито должник в настоящее время продает жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, с учетом окончательного уточнения иска просил возложить на сторону ответчика обязанность устранить указанные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном документе.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 в судебных заседаниях полагала требования не подлежащими удовлетворению, поянив, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП с ДД.ММ.ГГГГ находится у нее на исполнении, однако ею приняты исчерпывающие меры к исполнению решения суда, так, согласно представленной в дело справке в рамках исполнительного производства судебным приставом неоднократно направлялись запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные права: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю. Согласно поступившим ответам за должником зарегистрирован автомобиль ***, на который наложен арест, а также земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, являющийся единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание. По данным ПФР установлено, что должник официально нетрудоустроен, не является получателем пенсии. Кроме того, согласно ответов на запросы на имя должника открыты счета в СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8644 ПАО СБЕРБАНК, ГАЗПРОМБАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО МТС-БАНК, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 01.03.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 21608793,50 руб. Выходом по адресу проживания должника установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Кроме того, должник не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем, директором юридических лиц, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая совокупность по настоящему делу частично имеется в силу следующего.

На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч.4 ст.127 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.07.2020 по гражданскому делу ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.10.2020, с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 в пользу ДАННЫЕ ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 3249972 руб. (л.д.54-59).

19.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 в пользу взыскателя ДАННЫЕ ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3249972 руб.

В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником, его копия направлена должнику и взыскателю посредством почтовой связи, а также вручена нарочно должнику согласно отметке на постановлении 28.01.2021 (л.д.68-69).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС, Управление Росреестра по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД, кредитные организации, что подтверждается сводной информацией по исполнительному производству.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД Алтайского края за должником с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: *** г.в.

20.01.2021 судебным приставом ДАННЫЕ ФИО2 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

28.01.2021 у должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 отобрано объяснение, ею заполнена информационная карта, согласно которой у нее в собственности имеется транспортное средство и дом, ей вручены предупреждения об уголовной и об административной ответственности.

По сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю должнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

26.01.2021 судебным приставом ДАННЫЕ ФИО2 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Вместе с тем суд учитывает, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание в силу положений ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.

01.02.2021 должностным лицом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.03.2021 с должника взыскан исполнительский сбор.

13.10.2021 обращено взысканиена пенсию должника.

29.12.2021 постановление об обращении взыскания на пенсию направлено на исполнение повторно.

29.12.2021 вынесено постановление о принудительном приводе должника.

04.12.2021 истцом посредством почтовой связи подана жалоба в порядке подчиненности, согласно содержанию которой со стороны судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ФИО2 допущено неправомерное бездействие в рамках исполнительного производства от 19.01.2021 ***-ИП (л.д.11).

Постановлением врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 от 29.12.2021 жалоба ДАННЫЕ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 удовлетворена в части несвоевременного принятия мер по исполнению требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Постановлено в срок, установленный ч.4 ст.127 Закона об исполнительном производстве, назначить судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 меры к устранению выявленных нарушений, а именно принять меры к окончанию исполнительного производства.

Из указанного постановления усматривается, что по данным кредитных учреждений на имя обязанного лица отсутствуют зарегистрированные лицевые счета, кроме ПАО МТС-ДАННЫЕ ФИО2, АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8644 ПАО СБЕРБАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ГАЗПРОМБАНК, СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ФИЛИАЛ №5440 БАНКА ВТБ (ПАО). В связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, соответствующие постановления, направленные для исполнения в указанные ДАННЫЕ ФИО2, не исполнены кредитными учреждениями на дату рассмотрения жалобы. По ответу ГИБДД на имя обязанного лица зарегистрировано автотранспортное средство ***, в связи с чем, в адрес регистрирующего органа направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий для исполнения. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на доходы обязанного лица (на пенсию должника) в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в размере 50%. Последнее не исполнено на дату рассмотрения настоящей жалобы, судебным приставом исполнителем указанное постановление направлено повторно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Росреестра за обязанным лицом зарегистрировано жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с чем, в адрес регистрирующего органа направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий для исполнения. При выходе по адресу установленного места проживания должника: <адрес>, установлено, что проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. На придомовой территории транспортное средство не обнаружено. Вместе с тем, должностным лицом в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 вынесено постановление о принудительном приводе, направленное для исполнения в СО по ОУПДС по г.Барнаулу. Так, ввиду отсутствия сведений о месте нахождения должника и его имуществе, ввиду ограничений ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителю предложено обратиться в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула с заявлением о розыске должника и его имущества, указав в последнем идентификационные признаки автотранспортного средства, принадлежащего должнику.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, отправлено заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ:***), принято в отделении связи 14.01.2022, прибыло в место вручения 17.01.2022, но было возвращено из-за истечения срока хранения 17.02.2022, то есть почтовое отправление не было получено ДАННЫЕ ФИО1 и она была лишена возможности обратиться к судебному приставу с заявлением о розыске должника и его имущества, кроме того, идентификационные признаки транспортного средства, принадлежащего должнику, в исполнительном производстве имелись.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2022 должностным лицом наложен арест на транспортное средство: Хонда Партнер, г.р.з. У219ХХ22, 1997 г.в., арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие, передачу имущества третьим лицам до момента снятия ареста либо реализации без права пользования, предварительная оценка имущества 100000 руб., указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение у должника (л.д.79-80).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП усматривается, что за весь период исполнения денежные средства не поступали (л.д.104).

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи исполнительных производств в ОСП Индустриального района г.Барнаула исполнительное производство от 19.01.2021 ***-ИП находилось на исполнении следующих судебных приставов-исполнителей: с 19.01.2021 у ДАННЫЕ ФИО2, с 23.03.2021 на период отпуска у ДАННЫЕ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, с 16.07.2021 на период больничного у ДАННЫЕ ФИО2, с 26.07.2021 у ДАННЫЕ ФИО2 (л.д.81-84).

Согласно ответу на запрос суда ФКУ«Военный комиссариат Алтайского края»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и ей назначена пенсия по случаю потери кормильца через Военный комиссариат Алтайского края с 05.01.2009, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью и ежемесячная компенсация по потери кормильца, как вдове инвалида ЧАЭС 3 группы. Размер пенсии на 01.11.2022 составляет 32335,52 руб., ежемесячная компенсация в возмещения вреда, причиненного здоровью 2307,16 руб., ежемесячная компенсация по потери кормильца 279,11 руб.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на перечисленные выплаты.

Вопреки доводам представителя истца, приведенным в судебном заседании, суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в части неналожения ареста на счета должника, поскольку такие меры приняты, вместе с тем денежные средства на счетах должника отсутствуют, в связи с чем исполнение не произведено, также судом не установлено бездействия в части непринятия мер к поиску иного дохода должника, поскольку сведений о наличии у должника иного дохода в ходе рассмотрения дела судом не получено, сторонами по делу не представлено.

Между тем, приведенные выше материалы дела и исполнительного производства не свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 в рамках исполнительного производства необходимых и достаточных мер в части ареста и реализации транспортного средства Хонда Партнер, г.р.з. У219ХХ22, принадлежащего должнику.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство ***-ИП с 26.07.2021 передано на исполнение судебному приставу ДАННЫЕ ФИО2, вместе с тем должностным лицом меры по выходу в адрес должника и по аресту транспортного средства, принадлежащего должнику, приняты только 28.09.2022, то есть после подачи административного иска по настоящему делу, иных доказательств принятия мер стороной ответчика не представлено, в том числе актов выхода по адресу проживания должника, на что имеется ссылка в справке судебного пристава о принятых мерах по производству, а также в постановлении врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суду не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер указанным должностным лицом как в ходе исполнения требований исполнительного документа, так и по результатам рассмотрения жалобы, поданной истцом в порядке подчиненности, в указанный врио старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 10-дневный срок (ч.4 ст.127 Закона об исполнительном производстве), помимо того, на момент рассмотрения настоящего дела реализация указанного транспортного средства также не произведена.

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП в период с 26.07.2021 по 17.06.2022 допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по аресту и реализации имущества должника - транспортного средства Хонда Партнер, 1997 г.в., г.р.з. У219ХХ22. При этом, суд учитывает, что со стороны судебного пристава ДАННЫЕ ФИО2 и иных судебных приставов бездействия не усматривается.

Так, судом установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства принят постановлением от 20.01.2021, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава ДАННЫЕ ФИО2 с 26.07.2021, тогда как арест указанного транспортного средства произведен только 28.09.2022 в ходе рассмотрения настоящего административного дела, то есть после подачи иска в суд, при этом, судебным приставом суду не представлено доказательств принятия исчерпывающих своевременных мер к исполнению требований исполнительного документа, на дату рассмотрения административного дела права взыскателя не восстановлены, реализация указанного транспортного средства не произведена, что, в свою очередь, безусловно нарушило право взыскателя на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2, допущенного в период с 26.07.2021 по 17.06.2022, выразившегося в непринятии мер по аресту и реализации транспортного средства Хонда Партнер, г.р.з. У219ХХ22 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП.

Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав истца, суд полагает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков принять меры по реализации указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ДАННЫЕ ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО2 в период с 26.07.2021 по 17.06.2022, выразившееся в непринятии мер по аресту и реализации имущества должника - транспортного средства ***, в рамках исполнительного производства от 19.01.2021 ***-ИП.

Возложить обязанность на административных ответчиков принять меры по реализации указанного транспортного средства.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

Верно. Судья Н.А. Жидких

По состоянию на 07.06.2022 решение не вступило в законную силу

Секретарь с Е.О. Стародубова