УИД 78RS0005-01-2024-011642-43

Дело № 2-1981/2025 24 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.04.2022 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Судом постановлено: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 442 890 руб, неустойку за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб., убытки в размере 1 051 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 426 945 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 07.09.2024 в размере 303 654 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 г. по день вынесения решения суда, и до фактического исполнения обязательств.

На основании определения суда от 24.01.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Крапивин П.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал..

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Симоновского районного суда г. Москвы от 05.04.2022 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Судом постановлено: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 442 890 руб, неустойку за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб., убытки в размере 1 051 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 426 945 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.. Решение вступило в законную силу 20.05.2022, но до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 1 150 886 рублей, и периода с 20.05.2022 по 07.09.2024. Расчет проверен и принят судом, признан правильным и соответствующим нормам материального права.

Согласно расчету истца с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 392 089 руб. 72 коп. по состоянию на 24.01.2025 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 237 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2025 в размере 392 089 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 237 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.2025.