< >
Дело № 2-3402/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002409-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 150 000 рублей сроком 120 месяцев.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 149 123 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения с ходатайствами об исключении из суммы задолженности и снижении начисленных процентов (пени, штрафов, комиссий) согласно ст. ст. 330-333 ГК РФ, и о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму лимита кредитования 150 000 рублей, со сроком до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 28 % годовых, за проведение наличных операций 11,5 %, условия процентных ставок изложены в п. 4 договора. Количество, размер и периодичность платежей указаны в п. 6 договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику карту и обеспечивал денежными средствами; ответчиком допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде 247 дней, по процентам – 0 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 149 123 рубля 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 137366,14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 125,83 рублей, комиссии 11631,16 рубль. Расчет истца судом проверен, достоверными доказательствами стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.
Оснований для снижения сумм процентов и комиссий по доводам письменных возражений ответчика суд не усматривает, поскольку они рассчитаны исходя из условий договора, с которыми заемщик согласился, их размер завышенным не является. От дополнительных услуг в виде комиссий, в том числе за страхование, выпуск карты и др. ФИО1 имел возможность отказаться при заключении договора, но согласился с ними, что подтверждается его подписями в Приложениях к договору кредитования.
Уведомления банка о наличии просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.
На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 123 рубля 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 149 123 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина