По делу № 2-1045/2025
УИД 16RS0042-03-2022-001053-33
Решение
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор за № с лимитом задолженности 45000 рублей.
Заключительный счет ответчице был направлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил право требования по вышеуказанному договору истцу, на основании договора переуступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на момент перехода прав составляла 72836 рублей 42 копейки.
В иске ставится вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72836 рублей 42 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2385 рублей 09 копеек.
Представитель ООО «Феникс», извещенный судом надлежащим образом в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали и просили суд применить срок исковой давности.
Суд считает возможными в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании анкеты –заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 12-13) ФИО1 АО «...» выдал кредитную карту, тарифный план ТП 7.27, с лимитом задолженности до 300000 рублей, с беспроцентным периодом до 55 дней и 34,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа, и 49,9 % годовых при снятии наличных ( л\д 17-оборот). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72836 рублей 42 копейки ( л\д 7)
АО «...» направило ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 71661 рубля 50 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 25).
По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору кредита уступлено ООО «Феникс».
Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 72836 рублей 42 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 71661 рубля 50 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 23).
С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан Тукаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.
Ответчица и ее представитель просят применить сроки исковой давности.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункт у 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Суд, учитывая ходатайство ответчицы и ее представителя о применении срока исковой давности, и то обстоятельство, что истцом пропущен шестимесячный срок для предъявления иска, после отмены судебного приказа считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 199, 200-202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72836 рублей 42 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
Судья:
Подпись:
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.