УИД 77RS0020-02-2025-000907-16
Дело № 2-2109/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к фио Фаде Тайсировичу, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследникам фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления фио (далее - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты предоставило Заемщику кредитную карту (далее — Карта) по эмиссионному контракту № 38ТКПР22012700236198 от 27.01.2022. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 36% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 25.09.2024 образовалась просроченная задолженность. фио умерла 28.01.2023 года. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 того же Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1157 - 1158 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления фио (далее - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты предоставило Заемщику кредитную карту (далее — Карта) по эмиссионному контракту № 38ТКПР22012700236198 от 27.01.2022.
В соответствии со ст.ст. 432, 437-438 ГК РФ указанное заявление Заемщика является акцептом оферты, на указанные правоотношения сторон распространяются правила гражданского законодательства о договоре.
В соответствии со ст.ст. 809-811,819 ГК РФ кредит предоставлен Банком на условиях платности и возвратности.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно Условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.
В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка: 21,7% годовых.
27.01.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27.01.2022 заемщику поступило сообщение с информацией об одобрении кредитной карты, с предложением подписать договор через систему «Сбербанк Онлайн». Клиентом был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и подтвердил заявку на кредитную карту.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 27.01.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так1 получение кредитной карты и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту № 38ТКПР22012700236198 от 27.01.2022. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Карте в полном объеме.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. [Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В силу ст. 811 ГК РФ и Условий, в случае неисполнения или : условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить1. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 25.09.2024 по эмиссионному контракту от 27.01.2022 № 38ТКПР22012700236198 образовалась задолженность в размере сумма: • Просроченные проценты за кредит - сумма, • Просроченная ссудная задолженность - сумма
Заемщик фио умерла 28.01.2023 г.
До настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена.
Как следует из представленного в адрес суда наследственного дела № 35304597-379/2023, открытого 24.07.2023 г. к имуществу умершей 28.01.2023 г. фио, с заявлением об отказе в принятии наследства после фио обратился ее сын фио
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти фио
Также, из материалов наследственного дела фио следует, что ее наследственное имущество отсутствует (помимо задолженностей по кредитам).
Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст. ст. 1175, 1112 ГК РФ и приходит к выводу о том, что доказательства наличия наследственного имущества фио и принятии наследниками наследства отсутствуют, при таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к фио Фаде Тайсировичу, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.
Судья фио