Приговор по делу № 1-307/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-307/2023 (№ 12301950003000358)

УИД: 19RS0002-01-2023-001534-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Сиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

к которому по данному уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 10 января 2023 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 16 марта 2023 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, положив в имеющийся при нем полимерный пакет, тайно похитил 2 упаковки капсул для стирки Persil Power Caps Color 4в1, 11 капсул, стоимостью 244 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 489 рублей 02 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 489 рубля 02 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 10 января 2023 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 02 мая 2023 года в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, положив в имеющийся при нем полимерный пакет, тайно похитил шоколад молочный с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 237 рублей 42 копейки, шоколад горький десертный с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 84 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 509 рублей 64 копейки, после чего с торгового стеллажа, спрятав в карман своей крутки, ФИО1 тайно похитил одну банку кофе Venetto Intense сублимированный растворимый, 95 грамм, стоимостью 105 рублей 51 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 57 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

По факту мелкого хищения 16 марта 2023 года

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 10 января 2023 года мировым судом г. Абакана он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 16 марта 2023 года около 19.00 часов он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по ***, с собой у него был полимерный пакет темного цвета. В магазине он прошелся по магазину, затем зашел в отдел бытовой химии, где с торгового стеллажа он взял упаковку туалетной бумаги и держал упаковку в руке, затем он повернулся к другому торговому стеллажу, и похитил две упаковки капсул для стирки и убрал их в пакет. В момент хищения около него никого не было, его действия никто не видел. После этого, он взял хлеб и направился на кассы. Подойдя к кассе, он рассчитался за упаковку туалетной бумаги и хлеб, а за две упаковки капсул для стирки, которые были в пакете, не рассчитался и ушел из магазина. Выйдя на улицу, похищенные капсулы он утратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135).

Свои показания, данные в ходе дознания, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от 17 мая 2023 года, в ходе которой ФИО1 с присутствии своего защитника указал о необходимости проехать в магазине «Пятерочка» по ***, и сообщил обстоятельства хищения 2-х упаковок капсул для стирки 16 марта 2023 г. (л.д. 137-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Из показаний представителя потерпевшего С.Ш.Т.о. следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». В данную организацию входит сеть магазинов «Пятерочка», которые находятся в регионах по всей России, в том числе и магазин «Пятерочка» по ***. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии, парфюмерной продукции. 17 марта 2023 года от директора магазина «Пятерочка» по *** М.А.А. ему стало известно, что в их магазине имеется недостача, и при просмотре видеозаписей от 16 марта 2023 года им выявлен факт хищения 2-х упаковок капсул для стирки Persil Power Caps Color 4в1, 11 капсул, стоимостью 244 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 489 рублей 02 копеек (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что он работает директором в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: ***. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Ежедневно они проводят локальную инвентаризацию для выявления недостающих товаров. В случае обнаружения недостачи товара они производят просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью установления причины. 16 марта 2023 года в конце рабочего дня им была проведена локальная инвентаризация, которая оформляется инвентаризационным актом, согласно которой было установлено, что в магазине имелась недостача 2-х упаковок капсул для стирки Persil Power Caps Color 4в1, 11 капсул, стоимостью 244 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 489 рублей 02 копеек. 17 марта 2023 года он начал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 16 марта 2023 года около 18 часов 58 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове шапка, также темного цвета, в руках у него имелся полимерный пакет, который прошелся по торговому залу и зашел в отдел бытовой химии, с торгового стеллажа изначально мужчина взял упаковку туалетной бумаги, держа ее в руках, с другого торгового стеллажа мужчина взял друг за другом две упаковки капсул для стирки, убрал их в пакет, далее мужчина взял хлеб и направляется к кассам, расплачивается за хлеб и одну упаковку туалетной бумаги, после чего выходит на улицу, не расплатившись за две упаковки капсул для стирки, которые находились в пакете. Таким образом, хищением товара 16 марта 2023 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 489 рублей 02 копейки. Данная цена закупочная, без учета НДС, так как товар, поступивший в магазин, оплачивается по накладным без учета НДС. Обнаружив данный факт, он обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись на диск (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Г.Э,Г., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 17 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: ***, был изъят DVD-R диск с видеозаписями от 16 марта 2023 г., при просмотре которых была установлена причастность ФИО1 (л.д. 121).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Согласно заявлению от 17 марта 2023 года директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» М.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 марта 2023 года в период времени с 18.58 минут до 19.00 часов в магазине «Пятерочка» по ***, похитило товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 489 рублей 02 копейки (л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года с участием М.А.А. был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ***, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями от 16 марта 2023 года (л.д. 37-42).

Согласно справке об ущербе стоимость одной упаковки капсул для стирки Persil Power Caps Color 4в1, 11 капсул, составляет 244 рубля 51 копейка, без учета НДС (л.д. 44).

Согласно инвентаризационному акту от 16 марта 2023 года в магазине «Пятерочка» по ***, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 2-х упаковок капсул для стирки Persil Power Caps Color 4в1, 11 капсул, на общую сумму 489 рублей 02 копейки (л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 16 марта 2023 года, установленных в магазине «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске. При воспроизведении видеофайлов установлено, что в 18 часов 58 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет: куртка темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, в правой руке находится пакет, проходит по торговому залу, зашел в отдел бытовой химии, с торгового стеллажа берет упаковку туалетной бумаги, после чего, поворачиваясь к другому стеллажу в 18 часов 59 минут берет одну за одной упаковку капсул для стирки, убирает в пакет, подходит к торговому стеллажу, берет хлеб, подходит к кассе, рассчитывается за упаковку туалетной бумаги, хлеб и выходит из магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. Участвовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что это он совершил хищение данной продукции (л.д. 143-149).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л.д. 150, 151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 января 2023 года (л.д. 173).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей подтверждают факт хищения подсудимым ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку из показаний представителя потерпевшего, свидетеля и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная, без учета НДС. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не высказывал несогласие относительности стоимости похищенного.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

У суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подсудимым ФИО1 совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшего и других лиц. ФИО1 осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений, хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также учитывая, что на момент совершения данного хищения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелкому хищению, подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

По факту мелкого хищения 02 мая 2023 года

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что

10 января 2023 года мировым судом г. Абакана он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, наказание отбыл. 02 мая 2023 года около 15.05 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по ***, для покупки хлеба. Находясь в торговом зале, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к торговой витрине, где расположены шоколадки и с торговой полки похитил шоколад в количестве около 9 штук, который убрал в пакет, который был при нем, после чего подошел к другой торговой витрине, откуда похитил одну банку кофе в стекле и убрал банку в карман куртки, после чего направился на выход, мимо касс, не расплатившись за товар. После этого, он направился на рынок «Тридцатый», расположенный по ***, где неизвестным людям продал банку кофе и плитки шоколада, а одну плитку шоколада он съел по пути на рынок. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135).

Свои показания, данные в ходе дознания, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от 17 мая 2023 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника указал о необходимости проехать в магазин «Пятерочка» по ***, и сообщил обстоятельства хищения 9 упаковок шоколада и одной банки кофе 02 мая 2023 г. (л.д. 137-142).

Из показаний представителя потерпевшего К.М.А. следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: ***. Их магазин принадлежит к сети магазинов «Пятерочка», которые находятся регионах по всей России. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания различного наименования, а также продажу алкогольных и безалкогольных напитков. Охрана в магазине отсутствует, ведется только видеозапись камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина. В магазине ежедневно проводится локальная инвентаризация для выявления недостающих товаров. 02 мая 2023 года ею была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в магазине имелась недостача товара: одной банки кофе Venetto Intense сублимированный растворимый, 95 грамм, стоимостью 105 рублей 51 копейка, шоколада молочного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 14 копеек за 1 шт, на общую сумму 237 рублей 42 копейки; шоколада горького десертного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 84 рубля 94 копейки за 1 шт., на общую сумму 509 рублей 64 копейки. 12 мая 2023 года она начала просматривать видеозапись, и установила, что 02 мая 2023 года около 15.03 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый во все темное, в руках у него имелся полимерный пакет, после чего, мужчина с торговых витрин взял недостающий товар, а именно шоколад молочный с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 3 штук; шоколад горький десертный с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 6 штук, а затем одну банку кофе Venetto Intense сублимированный растворимый, 95 грамм. Похищенное кофе убрал в карман куртки, похищенный шоколад убрал в пакет и вышел на улицу, мимо касс, не расплатившись за похищенный товар. Таким образом, хищением товара 02 мая 2023 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 57 копеек. Данная цена закупочная, без учета НДС, так как товар, поступивший в магазин оплачивается по накладным без учета НДС. Просмотрев видеозапись, выявив факт хищения, она позвонила в полицию, после чего, прибывшие сотрудники полиции осмотрели торговый зал магазина, в ходе которого изъяли видеозаписи на диск (л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Д.Д.Б., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 12 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Пятерочка» по адресу: РХ, *** со служебного компьютера магазина, на DVD-R диск была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которой была установлена причастность ФИО1 (л.д. 122).

Согласно заявлению от 12 мая 2023 года директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» К.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 мая 2023 года в период времени с 15.03 часов по 15.04 часов в магазине «Пятерочка» по ***, похитило товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 852 рубля 57 копеек (л.д. 49).

В ходе осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с участием К.М.А. был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске, изъят DVD-R диск с видеозаписью от 02 мая 2023 года (л.д. 50-54).

Согласно справке об ущербе, предоставленной К.М.А., стоимость одной банки кофе Venetto Intense сублимированного растворимого, 95 грамм, составляет 105 рублей 51 копейка; шоколада молочного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., составляет 79 рублей 14 копеек, шоколада горького десертного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр, составляет 84 рубля 94 копейки, без учета НДС (л.д. 56).

Согласно инвентаризационному акту от 02 мая 2023 года в магазине «Пятерочка» по ***, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, одной банки кофе Venetto Intense сублимированного растворимого, 95 грамм, шоколада молочного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 3-х штук, шоколада горького десертного с начинкой «Трюфельный элит», Коммунарка, 200 гр., в количестве 6 штук (л.д. 57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 02 мая 2023 года, установленных в магазине «Пятерочка» по ***, в г. Черногорске. При воспроизведении видеофайлов установлено, что в 15 часов 03 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет: куртка темного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка темно-синего цвета, в правой руке находится пакет, проходит по торговому залу, с торгового стеллажа он берет три раза по три упаковки шоколада, убирает их в пакет, затем проходит между рядами с чаем и кофе, с торгового стеллаже берет банку кофе и убирает ее в правый карман курки, и в 15 часов 04 минуты мимо касс выходит из магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. Участвовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что это он совершил хищение данной продукции (л.д. 152-156).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л.д. 157, 158).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подтверждают факт хищения подсудимым ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная, без учета НДС. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не высказывал несогласие относительности стоимости похищенного.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подсудимым ФИО1 совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшего и других лиц. ФИО1 осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений, хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16 марта 2023 г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02 мая 2023 г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, его семейное положение – холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья – *** в том числе брата, являющегося инвалидом, а также личность подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Черногорске, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), добровольно возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений до возбуждения в отношении него уголовных дел, признательных показаний и участия в проверках их на месте, в осмотрах дисков с видеозаписями, где он опознал себя, которые содержат в себе сведения, о мотивах и целях совершения им преступлений, полной добровольное возмещение ущерба, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, полностью возместившего ущерб, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 531 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался. Однако, принимая материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющего перелом руки, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 2000 рублей, взыскав эту сумму с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16 марта 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 02 мая 2023 года) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова