Дело № 2-5532/2022

29RS0023-01-2022-005431-97

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 ноября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 4 часов утра по адресу: город Северодвинск, <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик ФИО2 ФИО12 кухонным ножом причинила телесные повреждения ФИО1 ФИО11 характера раны передней поверхности груди слева. Истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. путем использования системы видео конференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ) на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра по адресу: город Северодвинск, <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого истец ФИО1 ФИО17 причинил телесные повреждения ФИО2 ФИО16 нанеся ей не менее 10 ударов по различным частям тела и подстриг волосы на ее голове, ответчик ФИО2 ФИО15 кухонным ножом ударила ФИО1 ФИО18 в область грудной клетки, причинив телесное повреждение характера раны передней поверхности груди слева, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались, ответчик подтвердила обстоятельства конфликта в своем объяснении должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску, в заявлении не возражала против прекращения в ее отношении проверки по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением дознавателя ОМВД России по городу Северодвинску отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2 ФИО19 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В суде истец пояснил, что от полученной травмы он испытал физические и нравственные страдания.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № ..... при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2 СМП» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты ФИО1 ФИО20 жаловался на слабость, головокружение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытал физическую боль, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что между сторонами возник бытовой конфликт, в ходе которого истец вел себя противоправно – нанес ФИО2 ФИО21 <данные изъяты> В ответ на это ФИО2 ФИО22 ударила ФИО1 ФИО23 ножом. Удар пришелся на область груди слева, то есть в район сердца.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (в ходе семейного конфликта, в присутствии в квартире несовершеннолетних детей), характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть (легкий вред здоровью), противоправность действий истца, предшествующих получению им телесного повреждения, исходя из условий разумности и справедливости, наличия у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин