РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2788/23 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2021 г. между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита-788 сумма; процентная ставка -14% годовых; ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере сумма; неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет сумма, но в соответствии с п.6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет сумма. Истец внес запись в реестр залогов от 01.02.2021 г. № 2021-005-608819-964 на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 Предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений суду не представила.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 31.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <***>, а также Договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства. Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.
Ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором, а именно: процентная ставка в размере 14% годовых, неустойка 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, дата полного погашения кредита до 19.01.2026 г.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере сумма, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, по 18 число каждого месяца.
Свои обязательства перед ответчиком адрес Банк» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на ее счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика.
31.01.2021 года между ответчиком и ООО «Техинком-Авто» был заключен договор купли-продажи № 3179 с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска.
Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии договором заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет право совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет сумма.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме сумма, из которых:
-сумма – просроченный основной долг,
-сумма – просроченные проценты,
-сумма – неустойка.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В исковом заявлении представитель Банка указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.
Письмом Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2021 года в размере сумма
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.