Санкт-Петербург

Дело № 2-5291/25 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 12.11.2023, за период с 13.07.2024 по 04.12.2024, в размере 1 978 371 рубль 53 копейки, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль «LADA Vesta», 2023 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, в размере 1 407 110 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано на заключение сторонами кредитного договора в офертно-акцептной форме, обеспеченного залогом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 12.11.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом Стороны в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 той же статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества;

если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П. 3 той же статьи предусматривает, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитный договор <***> от 12.11.2023, по которому ответчику предоставлен кредит, в сумме 1 989 198 рублей 19 копеек, сроком на 84 месяца, для целевого использования, а именно – приобретения автомобиля «LADA Vesta», 2023 года выпуска, VIN №.

Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля LADA Vesta», 2023 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены, в соответствии с п. 8.14.9 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства».

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету; факт предоставления кредита в предусмотренном договором размере ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением обязательств ответчиком, направленное истцом ответчику, оставлено последней без удовлетворения.

Согласно выполненному истцом расчету долга, по состоянию на 04.12.2024, общая сумма долга составила 1 978 371 рубль 53 копейки,, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей; комиссия за СМС-информирование – 596 рублей; просроченные проценты – 76 762 рубля 82 копейки; просроченная «ссудная» задолженность – 1 878 123 рубля 98 копеек; просроченные проценты на просроченную «ссуду» – 9 147 рублей 58 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную «ссуду» – 17 рублей 44 копейки; неустойка на просроченную «ссуду» 9 468 рублей 24 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1 895 рублей 47 копеек.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, условиям кредитного договора и лимиту обязательств по договору потребительского кредита, установленному законодательством, соответствует, и, за исключением того, что истец безосновательно именует кредит «ссудой», принимается судом.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «LADA Vesta», 2023 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в соответствии с п. 8.14.9 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства», в размере 1 407 110 рублей 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 54 783 рубля 72 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 12.11.2023, за период с 13.07.2024 по 04.12.2024, в размере 1 978 371 рубль 53 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 54 783 рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA Vesta», 2023 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, в размере 1 407 110 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.07.2025