УИД 87RS0006-01-2025-000309-24
Производство № 2-194/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Большагиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2024 № в размере 15 930 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.,
установил:
23.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2024 № в размере 15 930 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 18.02.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму в 9100 руб. на срок 40 мес. под 292 % годовых. 18.02.2024 заемные средства перечислены ФИО1, однако она условия договора по погашению займа и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ООО МФК «Лайм-Займ» в сумме 15 930 руб., включая основной долг, проценты за пользование суммой займа, штрафы за просрочку их выплаты.
26.09.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор цессии, по условиям которого право требования с ФИО1 возврата суммы займа перешло от ООО МФК «Лайм-Займ» к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
27.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов ФИО1 согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ей получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., также им понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2024 № в размере 15 930 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 25.12.2023 ТП ОФМС России по Чукотскому автономному округу в Провиденском муниципальном районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 18.02.2024 № в размере 15 930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб.
Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 25.12.2023 ТП ОФМС России по Чукотскому автономному округу в Провиденском муниципальном районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде: государственной пошлины по делу № 2-194/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. и почтовых расходов в размере 92 (девяносто два) руб. 20 (двадцать) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 06.08.2025.