Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000829-55
Производство № 2а-414/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В., с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Федотовой Д.А., представителя административного истца ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда административное исковое заявление ОМВД России по Мокшанскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО3, состоящему под административным надзором,
установил:
ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения ФИО3, состоящему под административным надзором, обосновав требования следующим. ФИО4 был осужден 19.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года. 13.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области на основании представления и.о. начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в период с 13.12.2021 по 14.07.2022 года. 21.02.2022 года решением Первомайского районного суда г. Пензы, вступившим в законную силу 10.03.2022 года на основании административно искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 07.02.2019 года. В период административного надзора установив следующие административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов) за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ 20.01.2023 года; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 14.06.2023 года; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ 09.06.2023 года; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ 09.06.2023 года; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ 09.06.2023 года, в связи с чем административный истец полагал, что в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания в определенных местах (развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков).
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 требования административного искового заявления поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с заявленными требованиями.
Помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Федотова Д.А. полагала требования административного искового заявления обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года на основании административно искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 07.02.2019 года. В период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
В настоящее время срок административного надзора, установленный ФИО3 не истек.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:
20.01.2023 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 14.06.2023 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; 09.06.2023 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 09.06.2023 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 09.06.2023 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ
Данные обстоятельства в полном объеме подтверждены копиями вынесенных в отношении ФИО3 постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 10-14), из которых следует, что за каждое из совершенных правонарушений ФИО6 был подвергнут административному наказанию. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, и в настоящий момент исполнены.
Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО1, за период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО3 зарекомендовал себя не удовлетворительно.
Указанное свидетельствует о невыполнении ФИО3 обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, что указывает на их недостаточность для достижения целей административного надзора.
Исходя из изложенного, учитывая личность ФИО3 и его поведение, а также в целях исполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, имеются основания для удовлетворения заявленных ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Мокшанскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО3, состоящему под административным надзором удовлетворить.
Установить ФИО3 следующие дополнительные административные ограничения:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет пребывания в определенных местах (развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков).
Иные, ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2022 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.