Решение по делу № 2А-5799/2023 от 06.12.2023

№ 2а-5799/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии (адрес) военного комиссариата Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, военному комиссариату Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» о признании незаконным и отмене решений о призыве на военную службу от (дата) и от (дата),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

В рамках осеннего призыва 2023 г., а именно (дата), призывной комиссией (адрес) городского округа (адрес) (далее по тексту - призывная комиссия) было вынесено решение о призыве истца на военную службу, что подтверждается повесткой серии НСН №... для отправки к месту прохождения военной службы на 09.11.2023г.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от (дата) N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

С вынесенным решением истец не согласен, считает, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отношении меня были проведены с нарушением порядка проведения данных мероприятий, закрепленных Федеральным законом от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативно правовыми актами, регулирующими данные отношения, чем было нарушено мое право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В осенний призыв 2023г., истец во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

Статьей 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б -годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется категория годности к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Согласно п.7 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования (прил. №... к приказу Министра обороны РФ от (дата) №...) в разделе «жалобы» листа освидетельствования отражаются основные жалобы, подтверждающие имеющееся заболевание на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись «не предъявляет».

Таким образом, врач-специалист должен занести все имеющиеся жалобы, свидетельствующие о наличии заболеваний, в лист медицинского освидетельствования.

В ходе медицинского освидетельствования истцом были озвучены жалобы на состояние здоровья, а именно на боли и скованность в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, усиливающиеся при наклонах и поворотах.

Врачом-специалистом истец был направлен на дополнительно обследование в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №(адрес)». По завершению данного обследования истцу был заполнен бланк Медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №... от 26.10.2023г., в котором установлен диагноз: Вертеброгенная люмбоишалгия с мышечно-тоническими проявлениями с умеренным болевым синдромом. Стадия ремиссии.

Данное заболевание предусмотрено п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от (дата) №... "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), и подразумевает выставление категории годности «В» - ограничено годен к венной службе.

Однако, врачом хирургом, врачом-неврологом была установлена категория годности Б-4.

После прохождения медицинского освидетельствования истец был направлен на прохождение призывной комиссии, на которой также были проигнорированы жалобы на состояние здоровья, призывная комиссия вынесла решение о призыве истца на военную службу.

В п. 1 ст. 27 ФЗ от (дата) «О воинской обязанности и военной службе» указано, что в состав призывной комиссии включаются:

- должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель -председатель призывной комиссии;

- должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии;

- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

- представитель соответствующего органа внутренних дел;

- представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

- представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Таким образом, в состав призывной комиссии должно включаться 7 человек, однако в отношении истца приняла решение призывная комиссия, в состав которой входило 5 человек, что является грубым нарушением порядка проведения заседания призывной комиссии, установленным ФЗ №... и иными нормативными актами. В обязанности членов призывной комиссии входит: в установленное Председателем Призывной комиссии время прибывать на заседания Призывной комиссии; принимать участие в работе комиссии. Уточнять у граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении которых предстоит принимать решение, необходимые сведения для принятия решения; заверять своей подписью принимаемые Призывной комиссией решения, и др.

Вместе с тем, истец был направлен на прохождение контрольного медицинского освидетельствования в военный комиссариат (адрес), что подтверждается повесткой серии НСН №... на (дата).

По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия (адрес) оставила решение о призыве меня на военную службу без изменения.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от (дата) N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 574.

Таким образом, прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не является обязанностью гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а его правом, которое ввиду отсутствия у истца необходимой денежной суммы не предоставляется возможным реализовать.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

1. Признать незаконным решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) о призыве истца на военную службу;

2. Признать незаконным решение призывной комиссии (адрес) от 08.11.2023г. об утверждении решения о призыве истца на военную службу;

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Дал пояснение по существу дела.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила суд отказать в полном объеме. Дала пояснение по существу дела.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке предусмотренным ст. 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализацией данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно вышеуказанному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе пп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п.п. 1,5 статьи 28 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений (о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности); принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании Закона 53-ФЗ, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2017г. ФИО1, (дата) года рождения принят на учет призывников Военным комиссариатом (адрес) и (адрес).

Согласно справки Государственного бюджетного образовательного учреждения «Нижегородский строительный техникум» от (дата) №... ФИО1 в 2016 году поступил и обучается в указанном учреждении по очной форме обучения по направлению подготовки специальности (дата) Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции (Приказ №...-с от (дата)). Окончание обучения в образовательном учреждении в 2020 году.

Решением призывной комиссии от (дата) ФИО1, как обучающемуся по очной форме обучения в ГБОУ «Нижегородский строительный техникум» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» до 2020 года.

Согласно п. 19 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., призывнику у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно пп. 1,5 статьи 28 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Закон 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений (о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности); принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании Закона 53-ФЗ, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5.1. Закона 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости -врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию вышеуказанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При этом порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (далее - Положение о ВВЭ).

Согласно пункту 4 Положения о ВВЭ при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

В соответствии с пунктом 22 Положения о ВВЭ призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В период осеннего призыва 2020 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО4 установлен диагноз - недостаточность питания. На основании ст. 13 «г» графы один Расписания болезней ФИО4 признан «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 4 месяца.

26.10.2021г. ФИО1, (дата) года рождения принят на учет призывников Военным комиссариатом Советского и (адрес)ов городского округа (адрес) по месту жительства.

В период весеннего и осеннего призыва 2022 года, и весеннего призыва 2023 года ФИО1 медицинское освидетельствование не завершил, решение об установлении категории годности к военной службе, в отношении него, принято не было.

В период осеннего призыва 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО5 жаловался на периодические боли в позвоночнике, на боли в стопах при физических нагрузках, на незначительное снижение зрения обоих глаз.

Для уточнения диагноза ФИО1 был направлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (адрес) «Городская клиническая больница №...».

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №..., ФИО1 с (дата) по (дата) находился в ГБУЗ НО «ГКБ №...» на стационарном обследовании и ему установлен диагноз: вертеброгенная люмбоишалгия с мышечно-тоническими проявлениями с умеренным болевым синдромом. Стадия ремиссии.

На основании Медицинского заключения №..., имеющихся медицинских документов, Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения для прохождения военной службы - 4.

Решением призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) (Протокол №...) ФИО1 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и ему была вручена повестка Серия НСН №... на (дата) для отправки в Вооруженные Силы РФ.

В этот же день ФИО1 обратился с ходатайством о проведении ему контрольного медицинского освидетельствования, ему была выписана повестка на (дата) о прохождении ВВК.

(дата) ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование. Он признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения для прохождения военной службы – 3.

Решением призывной комиссии (адрес) от (дата) (Протокол №...) решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) утверждено. ФИО1 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и ему была вручена повестка Серия НСН №... на (дата) для отправки в Вооруженные Силы РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, поскольку решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) и решение призывной комиссии (адрес) от (дата) были приняты на основании результатов медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Советского и (адрес)ов, ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) о признании незаконными решений Призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата), Призывной комиссии (адрес) от 08.11.2023г. о призыве на военную службу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии (адрес) военного комиссариата Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, военному комиссариату Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» о признании незаконным и отмене решений о призыве на военную службу от (дата) и от (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С. Ежов