Дело №2-2265/2023

25RS0011-01-2022-004668-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: Е.Е. Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что стороны заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №№. Также ответчику был открыт счет №№. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 30.09.2022 за ответчиком образовалась просроченный основной долг - 99 974,69 рублей; просроченные проценты - 7 842,14 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№ в размере 107 816,83 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 356,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указал, что кредит никогда не брал, кредитных карт не имел. Сбербанк продал долг коллекторам, в связи с чем перестал платить с 27.01.2023 года, тогда и был совершен последний платеж в размере 3 000 рублей. До этого момента платил 01.12.2022 года в размере 10 000 рублей. В 2016 году приезжал в отделение с просьбой об отсрочке платежей, в удовлетворении которой отказали. Не отказывается платить, однако имеются проблемы со здоровьем. Если будет предоставлена отсрочка платежей, то он готов все выплатить и забыть.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2014 на основании заявления ФИО1 (Заемщик) ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) выдало кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых (п.4 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Gold №№ по эмиссионному контракту №№, а также путем открытия счета на имя ответчика, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №№

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

30.08.2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 14.12.2016 года мировой судья судебного участка № 108 судебного района гор. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края был вынесен судебный приказ № 2-1276/2016 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 113 536,26 рублей, который был отменен 07.12.2021 года по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2022 год сумма задолженности по основному долгу составляет 99 974,69 рубля; сумма задолженности по процентам составляет 7 842,14 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 356,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитной карте № Visa Gold №№ (эмиссионный контракт №№№) в размере 107 816,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 356,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий