Дело №1-1243/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-010314-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел па совершение преступления в сференезаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ внеустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 40 минут, обладаядоступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», наторговой площадке интернет - магазина «<данные изъяты>», специализирующимся нанезаконной торговле наркотическими средствами, произвел оплатунеустановленному лицу наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей. Получив посредством сообщения от неустановленного лицаинформацию о месте нахождения оплаченного ФИО1,наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 40 минут, находясь вблизи железнодорожных путей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (в точке соответствия географическим координатам <адрес> градусов северной широты <адрес> градусов восточной долготы) незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, бесконтактным способом, путем обнаружения «тайника-закладки» приобрел вещество, общей массой <данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- мстилметкатинон), то есть в значительном размере. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, с момента незаконного приобретения, незаконно умышленно хранил при себе в правом наружном кармане жилетки желтого цвета, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанную смесь, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на подъездном пути Северо-Запад ПромТранс на территории железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Дальневосточный проспект, <адрес> последующего изъятия вышеуказанного вещества ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета СОГ дежурной части ЛОП на станции <данные изъяты> на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время; мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет источник доходов в виде повышенной стипендии (15 000 рублей в месяц). Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

– смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), с первоначальными упаковками, - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по настоящему делу:

– смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), с первоначальными упаковками - хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий