К делу № 2-511/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000689-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «21» ноября 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ст.помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в производстве Щербиновского районного суда находилось на рассмотрении уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 Истец по уголовному делу являлась потерпевшей. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину свою в совершении преступления в отношении меня по п.в ч.2 ст.115 УК РФ признали в полном объеме. В судебном заседании истец заявляла гражданский иск в уголовном деле, но так в отношении ФИО2 и ФИО3 было принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом иск был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, <данные изъяты> рублей - моральный вред причиненный преступлением. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, <данные изъяты> рублей - моральный вред причиненный преступлением.

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Ответчик ФИО3 о дате, месте, времени проведения судебного заседания по делу извещался по последнему известному месту жительства, с помощью судебной повестки, которая ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников процесса.

Участвующий в рассмотрении дела ст.помощник прокурора Щербиновского района Юрьев С.А. в судебном заседании пояснил, что считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей с каждого ответчика, что соразмерно понесенным моральным страданиям истца и причиненному ей ущербу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, позицию ст.помощника прокурора, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего кодекса.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что постановлениями Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.115 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 18-26).

Данными постановлениями суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 02 часов, более точное время дознанием не установлены, ФИО2 вместе со ФИО3, находясь на прилагающей территории возле бара «Пивко», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 группой лиц, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, и реализуя свой совместный преступный умысел группой лиц, умышленно стали наносить многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове и телу ФИО1, а также удары бутылками, используемыми в качестве оружия по ее голове, в результате чего причинили ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, ушиб мягких тканей в правой затылочной области, ушиб мягких тканей в левой затылочной области, кровоподтеки над верхней губой слева, в левой околоушной области, в левой заушной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину свою в совершении преступления в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признали в полном объеме.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, при рассмотрении уголовного дела она заявляла гражданский иск, но так как суд вынес в отношении ФИО2 и ФИО3 постановление о прекращении уголовного дела, суд оставил иск без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, после вступления в законную силу постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, истец была признана потерпевшей, которой был причинен легкий вред здоровью.

Как пояснила истец в судебном заседании, причиненный ей моральный вред заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях, она сильно испугалась, до настоящего времени у нее ежедневно присутствуют головные боли, присутствует страх, связанные с причиненным вредом ее здоровью. Истец сильно переживает о случившемся, стала страдать бессонницей, просыпаться по ночам, до сих пор не может прийти в себя, вернуться к нормальной жизни, так как присутствует до сих пор страх. Ей необходимо время и денежные средства для восстановления полноценного здоровья.

Также, как следует из представленных медицинских документов ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, ФИО1 проходила лечение <данные изъяты> (л.д. 14-17).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления).

По смыслу абз. 1 п. 14 названного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (абз. 1 п. 27 Постановления). Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства, имеющиеся в материалах дела, в своей совокупности свидетельствуют, что именно в связи с совершенным ответчиками в отношении истца преступлением у нее ухудшилось здоровье, в связи с чем, она была вынуждена проходить лечение в стационарных условиях.

Также судом учитывается, что характер и степень фактического участия в преступлении ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые действовали группой лиц, были равнозначными. Соответственно, степень вины каждого в причинении истцу физических и нравственных страданий также равнозначна.

Определяя размер компенсации морального вред, суд, принимает во внимание, что в результате умышленных виновных действий ФИО2, ФИО3 ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести, физическая боль, которые неизбежно влекут сильные нравственные переживания как после совершенного преступления, так и в настоящее время, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной редакции.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.

Судья Р.Н. Гардер