Решение по делу № 2-6073/2022 от 13.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2 – 872/2023

УИД 60RS0001-01-2022-010995-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере 10 445 000 руб. наличными, который последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами оформлена расписка.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в установленный срок, претензию ФИО2 оставил без удовлетворения, истец просит взыскать долг в размере 10 445 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -989 842, 59 руб., по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины – 60 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в суд не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; просили о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в заочном порядке представитель истца не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений по иску, ходатайств об отложении, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным, при наличии согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 заем в размере 10 445 000 руб. наличными, последний обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день сторонами оформлена расписка, подтверждающая факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере /л.д.53/.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга в сумме 10 445 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 675 634 руб. 10 коп. /л.д.8-9/.

Факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком не оспорен.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени не выполнены, сумма долга в размере 10 445 000 руб. не возвращена.

При таких обстоятельствах сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявлению, истец предпочел взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а не исходя из предусмотренного в договоре размера неустойки.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по оплате денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 24.10.2022 в размере 989 842, 59 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

С учетом данных разъяснений, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за конкретный период и на будущее время до момента фактического исполнения обязательства. При этом во втором случае суд обязан рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения, поскольку период просрочки до вынесения решения судом является определимым, а с даты, следующей за днем вынесения решения, указать на подлежащие взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В таких случаях дата начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения не может быть обусловлена пределами предмета иска, поскольку таким предметом является само требование о взыскании процентов по день фактического исполнения. Правильность определения периода, с какого проценты должны быть исчислены расчетным путем, а с какого подлежат последующему расчету, возложена на суд, который в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к спорным правоотношениям.

То обстоятельство, что истцом заявлен период для взыскания неустойки на будущее время с даты, предшествующей вынесению решения, не является основанием для безусловного удовлетворения данного требования в заявленных истцом пределах.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (вступило в законную силу с 01.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно абзацу 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом судом не установлено и истец не доказал, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2023 (день вынесения решения суда) в размере 644 728,36 руб.

При сумме задолженности 10 445 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 21.12.2021 по 13.02.2022 (55 дн.): 10 445 000 x 55 x 8,50% / 365 = 133 781,85 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 10 445 000 x 14 x 9,50% / 365 = 38 059,86 руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 10 445 000 x 32 x 20% / 365 = 183 145,21 руб. - с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 10 445 000 x 10 x 20% / 365 = 0 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 10 445 000 x 23 x 17% / 365 = 0 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 10 445 000 x 23 x 14% / 365 = 0 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 10 445 000 x 18 x 11% / 365 = 0 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 10 445 000 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 10 445 000 x 56 x 8% / 365 = 0 руб. - с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 10 445 000 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 13.02.2023 (135 дн.): 10 445 000 x 135 x 7,50% / 365 = 289 741,44 руб. Итого: 644 728, 36 руб.

Начало течения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга должно производиться с 14.02.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5815 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 445 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в размере 644 728, 36 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму основного долга (10 445 000 руб.) по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева