УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к С.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО «Феникс" обратилось в суд с иском к С.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщик принял на себя обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими, а также комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 338640,22 руб., право требования которой на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО "Феникс", которое обратилось с настоящим иском о взыскании долга по процентам на просроченный основной долг в размере 149433,33 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик С.Г.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката М.Р.Х., который иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что С.Г.С. денежных средств от банка по названному в иске кредитному договору не получала. В деле отсутствуют доказательства перечисления денежных средств за товар.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Г.С. и ООО «Сетелем Банк» (ныне ООО "Драйв Клик Банк") заключен кредитный договор № на сумму 198700 руб., сроком на 24 месяца под 36,38%

Согласно 2.1.2 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Этим же пунктом предусмотрен период платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 11544 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

По договору № уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО "Феникс" и приложению № к нему, право требования исполнения денежных обязательств, возникших по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 338640,22 руб. передано истцу.

Согласно представленной истцом справке задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149433,33 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применений последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора, а также в связи с тем, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению по частям, в силу приведенной нормы Кодекса срок исполнения всех обязательств по данному договору наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. То есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ - за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что срок исполнения всех обязательств по рассматриваемому договору наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по всем платежам, в том числе по дополнительным обязательствам, каковым являются проценты за пользование кредитом, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к С.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ