Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, ФИО3 об исключении из акта описи арестованного имущества автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, ФИО3 об исключении из акта описи арестованного имущества автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123.

Иск мотивирован тем, что она, ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123 у ФИО3. Однако, как выяснилось позже, на данный автомобиль был наложен арест в соответствии с Постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. ФИО1 в отношении ФИО3. На данный момент ответственный судебный пристав-исполнитель сменился и теперь им является ФИО8

Основанием наложения ареста явилось решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО2 заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 отдала свой автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 года выпуска тёмно-синего цвета, с госномером У605РВ123, VIN № под залог.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала вышеназванный автомобиль ФИО9, а последний ДД.ММ.ГГГГ продал этот же автомобиль ФИО3

ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Динском районном суде <адрес> состоялось судебное заседание по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное существо. Определением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г: ходатайству ООО «Русфинанс Банк» к участию в качестве соответчика был привлечён ФИО3.

По итогу судебного разбирательства суд вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк». Суд обязал взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., темно-синего цвета, VIN №, госномер У605РВ123), собственником которого на момент вынесения решения был ФИО3

После вынесение решения ФИО3 решил выкупить автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123 у ООО «Русфинанс Банк» в рамках добровольной реализации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ были согласованы реализация и цена продажи залогового имущества (67 305, 38 рублей), что подтверждается копиями приложенных заявлений, подписанных мной, ФИО10 По итогу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил денежные средства на счёт ООО «Русфинанс Банк» в размере 67 500 рублей, что подтверждается приложенными копиями чеков, после чего залог с автомобиля был снят.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал вышеназванный автомобиль ей. На момент подачи настоящего иска собственником автомобиля является она, что подтверждается приложенной копией ПТС.

Однако, несмотря на всё вышеуказанное, ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

В настоящий момент автомобиль больше не находится в залоге, о чём свидетельствует приложенный скриншот с сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку она является собственником автомобиля, его арест и дальнейшее изъятие нарушит ее гражданские права, в связи с чем, просит суд исключить из акта описи арестованного имущества автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Из материалов гражданского дела следует, решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123, находящийся у ФИО3, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.12.2021г. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество ФИО3: автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках добровольной реализации транспортного средства выкупил у ООО «Русфинанс Банк» автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123 за 67 305, 38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил денежные средства на счёт ООО «Русфинанс Банк» в размере 67 500 рублей, что подтверждается чеками на общую сумму 67 500 руб., после чего залог с автомобиля был снят.

В настоящий момент автомобиль больше не находится в залоге, о чём свидетельствуют сведения с сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 приобрела автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123 у ФИО3.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО4 об освобождении от ареста принадлежащего ей транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, ФИО3 об исключении из акта описи арестованного имущества автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123, удовлетворить.

Исключить из акта описи арестованного имущества ФИО3 от 09.12.2021г. автомобиль - HYUNDAI SOLARIS 2015 г. в., VIN №, госномер У605РВ123.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Р.М Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.