Дело №2-362/2022 Строка №2.205

УИД №36RS0018-01-2022-000520-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №00094/15/00377-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 974 руб., размер последнего платежа – 6 872.52 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - 21.05.2020 г., процентная ставка - 29.9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 231 427,13 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

08.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №347/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 231 427,13 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №918/2421-0000590 в размере 231 427 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, от представителя истца в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00094/15/00377-15, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых,

размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 974 руб., размер последнего платежа – 6 872,52 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - 21.05.2020 г. (л.д.19-20).

Согласно п.12 кредитного договора на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за периоды возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размере 20%.

Согласно п.13 кредитного договора предусмотрена уступка Банком прав (требований). Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.32).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору в полном объеме не исполнил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

08.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №347/2020/ДРВ (л.д.36-39), в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №00094/15/00377-15 от 21.05.2015, заключенного с ответчиком, что также подтверждается платежным поручением №4046 от 08.12.2020 и Приложением №1 к договору с указанием перечня кредитных договоров (л.д.23-24, 40, 41-42). При этом, в документах о переходе права требования указан номер вышеуказанного кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) - №918/2421-0000590.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» по кредитному договору составляет 231 427,13 руб., в том числе: основной долг – 122 709,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 108 717,71 руб. (л.д.22).

Согласно п.13 условий кредитного договора, уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8. Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которым заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований) (л.д.19).

Согласно п.14 условий кредитного договора, с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 21 мая 2015 г., заемщик ознакомлен и согласен (л.д.19).

Из буквального толкования указанных пунктов усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

05.02.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором также сообщалась сумма задолженности и необходимости ее оплаты (л.д.33).

Как установлено судом и следует из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер задолженности составил 231 427,13 руб., в том числе: основной долг – 122 709,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 108 717,71 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был.

Указание ответчика ФИО1 о том, что он считает исковые требования сильно завышенными (л.д.59), суд во внимание не принимает, поскольку, как указано выше, судом проверен и признан верным, представленный истцом расчет задолженности, который состоит из неоплаченной суммы основного долга в размере 122 709,42 руб., и начисленных до перехода права требования процентов, исходя из согласованной сторонами ставки – 29,9% годовых, в размере 108 717,71 руб. При этом, доказательств оплаты задолженности и процентов по кредиту ответчиком не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 514, 27 руб. (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №918/2421-0000590 (№00094/15/00377-15 от 21.05.2015) в размере 231 427,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 514,27 руб., а всего – 236 941,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.