Дело № 2-94/2025 УИД № 23RS0017-01-2024-001405-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Кавказская
Краснодарского края 31 января 2025 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Агеевой Н.Г.,
при секретаре Калустян К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Саакян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.09.2023 г. по 28.08.2024 г. в размере 733 400 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 668 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что 28.11.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 703 081 руб. под 9,90 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 1 826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Указывает, что 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права ( Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2023 г., на 28.08.2024. суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024., на 28.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 227 615 руб. 37 коп.
По состоянию на 28.08.2024 г. общая сумма задолженности составляет 733 400 руб. 43 коп., из которых: 621 338 руб. 87 коп. просроченная задолженность, в которую входит комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты - 19 443 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 598 566 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж - 2 533 руб. 42 коп., 112 061 руб. 56 коп. причитающиеся проценты.
Указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв или возражение на иск в материалы дела не представила.
В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки ответчика признана не уважительной, и определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Саакян ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 703 081 руб. под 9,90 % годовых сроком на 1 826 дней (л.д. 9-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал вносить платежи, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету (л.д. 2-4).
26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров (л.д. 26). Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права ( Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
Право требования истца подтверждается представленными доказательствами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 733 400 руб. 43 коп., из которых: 621 338 руб. 87 коп. просроченная задолженность, в которую входит комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты - 19 443 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 598 566 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж - 2 533 руб. 42 коп.,, также просит взыскать 112 061 руб. 56 коп. причитающиеся проценты.
Представленный истцом расчет является верным. Никаких доказательств не согласия с расчетом ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полной сумме 19668,01 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саакян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с Саакян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт гражданки РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 28.11.2022 года за период с 29.09.2023 года по 28.08.2024 года в размере 733 400 (семьсот тридцать три тысячи четыреста ) рублей 43 копейки в том числе: просроченный основной долг в размере 598 566 рублей 34 копейки, причитающиеся проценты в размере 112 061,56 рубль, просроченные проценты 19443,11 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 796 рублей, штраф 2 533,42 рублей.
Взыскать с Саакян ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 668 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Кавказского районного суда
Краснодарского края Н.Г. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.