2-1-41/2023

64RS0007-01-2022-003463-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 607 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор. Первоначальный кредитор свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемные денежные средства. Ответчик в свою очередь принял обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Право требования по данному кредиту передано истцу на основании договоров уступки прав требований (цессии), общая сумма задолженности на дату обращения с иском в суд составила 99607 рублей 70 копеек, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО « Региональная Служба Взыскания» не обеспечил своего участия на рассмотрение гражданского дела. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 66 875 руб., сроком на 36 месяцев под 24,3% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 3128 руб. 64 коп. (3128,39 размер последнего платежа). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20%

Во исполнение условий договора банк предоставил денежные средства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения от истца денежных средств, ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Связной Банк», права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО "Феникс".

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Впоследствии по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило права по указанному кредитному договору истцу.

ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя заявленное в письменных возражениях ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как видно из материалов дела, при заключении спорного кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из условий договора, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться ежемесячными платежами. Кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом условий кредитного договора о погашении задолженности ежемесячными платежами, первоначальный кредитор, а соответственно и истец, принявший права требования по спорному кредиту по договору цессии, с ДД.ММ.ГГГГ знал или должен был знать о нарушении его прав. Суд также принимает во внимание формирование общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Таким образом, срок исковой давности по требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по спорному кредитному договору и настоящим иском истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Доказательств уважительности причини пропуска срока, истцом не представлено. Материалы дела таковых не содержат. О восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истцом не заявлено.

Перемена лиц в обязательстве (стороны кредитора) не влечет приостановления или перерыва в течение срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ФИО1 настаивает на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99607 рублей 70 копеек отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина