УИД 16RS0039-01-2025-000760-55

Дело №2-573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем Халиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Б.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.12.2023 между АО «ТинькоффБанк» ( в настоящее время АО «Т.Банк») и Б.С.Г. заключен договор кредитной карты №. Составными частями, заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считает зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Банк предоставил Б.С.Г. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Б.С.Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Так на дату направления в суд настоящего заявления (дата направления в суд 21.04.2025) задолженность умершего перед банком составляет 28085 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -28085 рублей 60 копеек. По имеющейся у банка информации после смерти Б.С.Г. открыто наследственное дело к её имуществу. Установлено, что Б.С.Г. умер 16.03.2024 года.

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Б.С.Г. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 28085 рублей 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 05.06.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, как наследник, принявшей наследство после смерти мужа Б.С.Г..

Протокольным определением суда от 30.07.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, как наследник, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 07.12.2023 между АО «ТБанк» и Б.С.Г.заключен договор кредитной карты № на сумму 35298 рублей сроком на 12 месяцев.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно копии свидетельства о смерти – Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.04.2025 (дата направления искового заявления в суд) согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от 07.12.2023 №, составляет 28085 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -28085 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 07.12.2023, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика Б.С.Г., исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Б.С.Г..

Из копии заявления о принятии наследства, наследником принявшим наследство после смерти Б.С.Г., является его жена-ФИО1. Наследственное имущество состоит из по 19/44 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, 2/752 доли на земельную долю в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль марки ВАЗ21099 2000 года выпуска и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». На указанное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекс Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из заявления на имя нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н., следует, что дочь умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу своей матери ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Б.С.Г., суд признает ее надлежащим ответчиком по делу.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа П.Л.Г. имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1.

Из копии заявления о принятии наследства, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь- ФИО2. Наследственное имущество, которое перешло по наследству ФИО1 после смерти муха Б.С.Г. и которое впоследствии перешло после смерти ФИО1 к ее дочери ФИО2 состоит из по 19/44 доли на жилой дом (общая кадастровая стоимость жилого дома 111111182654 рубля 92 копейки), и земельный участок (общая кадастровая стоимость земельного участка 174611 рублей 75 копеек), расположенных по адресу: <адрес>, ? доли на квартиру по адресу: <адрес> (общей кадастровой стоимостью 16278424 рубля 61 копейка), 2/752 доли на земельную долю в общей долевой собственности по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость земельного участка 55014670 рублей 71 копейка), ? доли на автомобиль марки ВАЗ21099 2000 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 72 000 рублей) и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 0 рублей 55 копеек +8614 рублей 63 копейки.

Из заявления на имя нотариуса Лаишевского нотариального округа Т.И.Н., следует, что дочь умершей ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство после смерти Б.С.Г., суд признает ее надлежащим ответчиком по настоящему делу по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору № от 07.12.2023, заключенного с Б.С.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество в виде доли земельных участков, доли жилого дома, доли в квартире, доли в автомобиле, и денежных средств, находящиеся на счетах в банках.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО2 превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку дочь умершей ФИО1 и Б.С.Г.-ФИО3 в права наследования после смерти не вступала, наследственное имущество ею принято не было, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2023 в сумме общего долга –28085 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -28085 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) являющейся наследником после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследником после смерти Б.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты № от 07.12.2023 по состоянию на 21.04.2025 года в размере 28085 (двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -28085 (двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 после смерти Б.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 октября 2025 года.