№2-4907/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005852-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№) ((№)), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 281146 руб. под (№) сроком на (дата) месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал заемщику денежные средства, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет. (дата) завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом им была произведена выплата в сумме 258754,43 руб.. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в сумме 200581,71 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 5205,82 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, в анкете-заявлении, заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 281146 руб. под (№) годовых, на 84 мес. с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами не позднее 22 числа ежемесячно в сумме по 7722 руб.. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 200581,71 руб.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (№) от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (дата) заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц, (дата) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с (дата) ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора.

Согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата) ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 270145,15 руб., государственная пошлина в сумме 2950,73 руб.

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата).

(дата) на основании судебного приказа (№), выданного судебным участком (№) «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 273095,88 руб. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 126596,52 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления клиента о заключении договора кредитования (№) от (дата), анкеты-заявления, выписки из лицевого счета; расчета задолженности, заявления о вынесении судебного приказа, конвертов, судебного приказа от (дата), определения от (дата), ответа ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского кра(№) УФССП России по (адрес) и ЕАО от (дата).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на основании заявления взыскателя с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 270145,15 руб., из которых основной долг в сумме 245790,66 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 24354,49 руб., государственная пошлина в сумме 2950,73 руб.

В связи с частичным исполнением требований исполнительного документа приказа (№) в рамках исполнительного производства (№)от (дата) в сумме 126596,52 руб., последними погашена задолженность по процентам, предъявленная ко взысканию в сумме 24354,49 руб. и основной долг в сумме 102242,03 руб. (126596,52-24352,49).

Таким образом, сумма основного долга после погашения задолженности с учетом очередности погашения в порядке исполнения судебного приказа (№) составила в сумме 143548,63 руб. (245790,66-102242,03) и подлежит взысканию в пользу взыскателя.

Направление поступившей по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа (№) денежных средств в счет погашение иной задолженности, не предъявленной ко взысканию при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не может быть признано законным, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными частично, то есть в сумме 143548,63 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в сумме 4110,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (паспорт: серия (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***> ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору (№) (№)) от (дата) по состоянию на (дата): просроченную судную задолженность в сумме 143548,63 руб., государственную пошлину в сумме 4110,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)