дело №2-7125/2023 05 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 12.12.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 871.298 руб. 38 коп. на срок до 13.12.2021г. с уплатой 10,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог приобретаемой автомашины марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый (л.д.10-15).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 26.10.2022г. сумма задолженности составляет 374.349 руб. 57 коп., их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 314.551 руб. 73 коп., неустойка – 59.797 руб. 84 коп.

Истец - представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.154).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации, представлен отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которые направлены в адрес суда по почте (л.д.127-129, л.д.147-148, л.д.158-160).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 871.298 руб. 38 коп. на срок до 13.12.2021г. с уплатой 10,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог приобретаемой автомашины марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый (л.д.10-15).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из условий п.6 кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 6-го числа каждого месяца по 17.621 руб. 51 коп., начиная с 14.01.2019г. (л.д.10 оборот, л.д.30).

12.12.2018г. между ООО «Гриффин-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый (л.д.45-50).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем 05.10.2022г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита в размере 374.349 руб. 57 коп., их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 314.551 руб. 73 коп., неустойка – 59.797 руб. 84 коп., поскольку с 13.12.2021г. ФИО1 перестал исполнять принятые обязательства (л.д.53-56).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 не представлены какие-либо возражения, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор № был заключен 12.12.2018г. под залог приобретаемой ФИО1 автомашины марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, и 14.12.2018г. данные о залоге были внесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления №).

Из ответа УГИБДД следует, что с 30.12.2018г. владельцем автомашины марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, является ФИО1 (л.д.101-105).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12.943 руб. (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018г. по состоянию на 26.10.2022г. в размере 374.349 руб. 57 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 314.551 руб. 73 коп., неустойка – 59.797 руб. 84 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 12.943 руб., а всего 387.292 (триста восемьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на автомашину марки «Skoda Rapid», 2018г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.

УИД: 78RS0019-01-2022-017899-92