Дело №2а-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского районного отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, Урупскому районному отделению УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/ за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; а так же обязать судебного пристава-исполнителя Урупского районного отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно, направить постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу /регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР 16.11.2022 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1209/2022 г., выданный 19.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору №2972455920 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

08.12.2022г. возбуждено исполнительное производство №37495/22/09008-ИП.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. До настоящего времени постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения должника не проведена, акт совершения данного исполнительного действия административному истцу не направлялся, постановление о принудительном приводе в отношении должника с целью отобрания объяснения по поводу неисполнения им решения суда так же не выносилось. Так же административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Административный ответчик представитель Урупского районного отделения УФССП России по КЧР ФИО3, в судебное заседание не явился, однако начальник Урупского районного отделения УФССП по КЧР ФИО3 направил в суд исполнительное производство и сводное исполнительное производство о совершенных процессуальных действиях, направленных на исполнение по данному исполнительному документу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г.№118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 19.08.2022 года с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору

№2972455920. 16.11.2022 г. в Урупское районное отделение УФССП по КЧР к исполнению предъявлялся исполнительный документ №2-1209/2022 года.

Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 08.12.2022 возбуждено исполнительное производство

№ 37495/22/09008-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в этот же день были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ТП ОФМС России по КЧР в Урупском районе, ГИБДД МВД России о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, в ПФ о наличии пенсии у должника, ЦЗН по Урупскому району, ФМС (МВВ), направлялись запросы в различные банки на наличие счетов должника Согласно данным, полученным на запросы, были выявлены номера банковских счетов. 11.01.2023 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Предпринятыми мерами было установлено место работы должника, в связи с чем 04.02.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а так же постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 16.02.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 22.02.2023г. - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 10.07.2023 г. с места работы должника, куда был направлен исполнительный документ поступил ответ о невозможности взыскания задолженности ввиду расторжения трудового договора с ФИО2. В связи с установлением нового места работы должника, 16.03.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и исполнительный документ направлен на исполнение по месту его работы.

Согласно сводке по исполнительному производству, ежемесячно запросы направлялись, в регистрирующие и контролирующие органы, на настоящий момент с должника взыскано в пользу взыскателя 9 795,25 руб., остаток задолженности на 18.10.2023 г. составляет 8 757,81 руб. (л.д.65-99).

В судебном заседании установлено, что в рамках данного исполнительного производства все необходимые действия и меры судебным приставом исполнителем Урупского РО УФССП России по КЧР ФИО1 направленные на исполнение судебного акта, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и другими законодательными актами, выполнялись в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского районного отделения ССП УФССП России по КЧР ФИО1, Урупскому районному отделению УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/ за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.12.2022 г. по 21.09.2023 г.; а так же в обязании судебного пристава-исполнителя Урупского районного отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации /проживания/ должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Чомаев Р.Б.