Решение по делу № 2-353/2023 от 30.03.2023

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2023 Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №... от (дата)

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до (дата) из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 31 291,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 3 633,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 96 567,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; 400 846,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.

Расчёт суммы основного долга за период с (дата) по (дата), расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата), расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата), расчет суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с (дата) по 31.03.2022

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 400 846,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТПот 25.02.2015г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (дата).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003 от 17.03.2022г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

-31 291,70 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата)

- 3 633,61 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на (дата).

- 96 567,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке44,00 % годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата).

- 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата).

- проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 31 291,70 руб.за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 291,70 руб.за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №... от 29.10.2013г.

Расчёт суммы основного долга произведен истцом за период с (дата) по (дата), расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата), расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата), расчет суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с (дата) по 31.03.2022

Согласно исковому заявлению, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 400 846,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003 от 17.03.2022г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, иного расчета суммы задолженности по договору займа, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности, процентов, неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательства суд находит подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) в размере 31 291,70 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на (дата) в размере 3 633,61 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. в размере 96 567,04 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 30 000 руб., проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 31 291,70 руб.за период с 01.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 291,70 руб.за период с 01.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Лафишев