дело № 2-752/2025

61RS0045-01-2025-000790-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 01 июля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Кирсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.02.2022 между клиентом Л.А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключаемого договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.03.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 11.10.2023 по 15.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Так за ответчиком образовалась задолженность в размере 69 124 рубля 55 копеек, из которых: 53 706 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 14 629 рублей 68 копеек – сумма процентов; 787 рублей 89 копеек – сумма штрафов.

Ответчик, выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022, образовавшуюся за период с 11.10.2023 по 15.03.2024 включительно в размере 69 124 рубля 55 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 07 мая 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между Л.А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 700 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 69 124 рубля 55 копеек, из которых: 53 706 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 14 629 рублей 68 копеек – сумма процентов; 787 рублей 89 копеек – сумма штрафов.

Банк 15.03.2024 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Выставленную в заключительном счете сумму задолженности Л.А.В. не погасил в установленные сроки.

Также расчет задолженности в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6326 от 24.03.2025, № 964 от 18.02024. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Л.А.В.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022, образовавшуюся за период с 11.10.2023 по 15.03.2024 включительно в размере 69 124 рубля 55 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 года.