Решение по делу № 2-691/2025 от 08.10.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

УИД 74RS0013-01-2025-000803-48

Дело № 2-691/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, администрации Краснинского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, после смерти отца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, с кадастровым №, площадью 1036 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что на момент смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была несовершеннолетняя. С заявлением о принятии наследства ФИО6 к нотариусу никто не обращался и наследственное дело не заводилось. Ответчик ФИО2 в судебном порядке признавала право собственности на спорное имущество после смерти матери, ФИО7 Суд признал за ней право на ? долю, а право собственности на оставшуюся ? долю до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. После смерти отца, ФИО6, который проживал в доме по адресу: <адрес>, истец с матерью забрали находящееся там имущество. Кроме того, истец продолжает ухаживать за данным домом и земельным участком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО8 исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в Саткинском городском суде <адрес>, исковые требования полностью признала.

Ответчики: администрация Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области; ФИО3; ФИО4; ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 58 об.ст.).

ФИО6 и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 об.ст.).

ФИО11 и ФИО6 - родные брат и сестра, их родители: ФИО12, ФИО7 (л.д. 58, 79, 82).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга ФИО12, ФИО7 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом, площадью 27,0 кв.м. и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 45 об.ст.).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района <адрес> ФИО13, с заявлением о принятии наследства обратился сын, ФИО6. Другие наследники первой очереди (дети): ФИО4, ФИО3, ФИО5, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, при этом ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО6 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 35-54).

Таким образом, ФИО6 надлежащим образом принял наследство матери, ФИО7 и оно ему принадлежит со дня принятия, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследственного имущества, в том числе, входит земельный участок, с кадастровым №, площадью 1036 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д. 8).

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27.05.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, площадью 1036 кв.м., жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 1036 кв.м. и ? долю жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д. 12-15).

Из указанного решения суда также следует, что после смерти ФИО6 его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на ? долю наследства (обязательная доля), которая причиталась бы отцу, ФИО6

Право собственности на ? долю спорного имущества до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было 16 лет, то есть она была несовершеннолетняя. Законный представитель ФИО1 ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 в интересах несовершеннолетней наследницы не обратилась.

Истец в обоснование исковых требований указала, что она вместе с отцом ФИО6 и матерью ФИО10 проживала в доме по адресу: <адрес>. Когда отца осудили ФИО1 и ФИО10 продолжали проживать в этом же доме. После смерти ФИО6 истец с матерью переехали в другой дом, при этом забрали всё имущество из жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждены в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2 и ФИО5

Кроме того, ответчик ФИО5 суду подтвердила, что мать ФИО1 ФИО10 после того как вывезли из дома имущество, передала ФИО5 ключи от дома, чтобы она могла пользоваться баней, садом. ФИО5 присматривала за домом, пользовала баней, собирала плоды в саду, находящемся на приусадебном земельном участке. ФИО1 с матерью периодически приезжают в дом по адресу: <адрес>, прибирают придомовую территорию.

Таким образом, суд находит, что ФИО5 присматривает за спорным имуществом и пользуется им с разрешения истца, ФИО1

Правообладатель ? доли спорного имущества ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО1

На основании положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, а также учитывая вышеприведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО6, умершего 12.08.2021.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО6 при жизни не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество, постольку за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, с кадастровым №, площадью 1036 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти отца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, с кадастровым №, площадью 1036 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 57,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.