УИД №42RS0033-01-2023-001974-26
(№ 2-1548/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 20 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику заем в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа в залог были предоставлены транспортные средства – Nissan <данные изъяты> В соответствии с п.1.1 договор залога-займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 650 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 6 792,45 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобилей определена сторонами в размере 250 000 рублей. Согласно п.5 договора займа-залога, погашение займа и процентов должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 656 792,45 руб. должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 656 792,45 руб., из которых: задолженность по договору займа - 650 000 рублей, проценты за пользование займом - 6 792,45 рубля; обратить взыскание на предмет залога- транспортные средства <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства- 650 000 рублей.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа (л.д. 10-11), согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору займа составляет 1% годовых.
ФИО1 исполнила свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме в размере 650 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Однако ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты в размере 656 792,45 руб. не вернул, сведений об обратном суду не представлено.
Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, а также транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2 (л.д.32,33).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно заявленных требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает задолженность по договору займа в сумме 656 792,45 рубля. Требования об обращении взыскания на предмет залога–автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
Начальная продажная стоимость залогового имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда исходя из его рыночной стоимости.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (<адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 792 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 45 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.
Судья (подпись) А.А.Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2023-001974-26(№ 2-1548/2023)Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.