Решение по делу № 2-1008/2022 от 27.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

дело № 2-1008/2022

УИД №10RS0016-01-2022-006450-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

истец, уточнив исковые требования, обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в связи с неоплатой счетов задолженность на 30.11.2020 составила 87 605,16 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 с ФИО1 исходя из принадлежащих ей 1/4 доли за услуги по ГВС и отоплению в сумме 21 901,29 руб., с ФИО1 исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнюю ФИО3 за услуги по ГВС и отоплению в сумме 10 950,65 руб., с ФИО1 исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО4 за услуги по ГВС и отоплению в сумме 10 950,64 руб., с ФИО2 исходя из принадлежащих ему 1/4 доли за услуги по ГВС и отоплению в сумме 21 901,29 руб., с ФИО2 исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнюю ФИО3 за услуги по ГВС и отоплению в сумме 10 950,65 руб., с ФИО2 исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО4 за услуги по ГВС и отоплению в сумме 10 950,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 828,15 руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2018 по сентябрь 2019 года. Не возражала против взыскания задолженности за период с сентября 2019 года по 30.11.2020.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2018 по сентябрь 2019 года. Не возражал против взыскания задолженности за период с сентября 2019 года по 30.11.2020.

Заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2228/2021, материалы исполнительного производства №...ИП, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками по <...> доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «Сегежский ЦБК» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Управление многоквартирным домом ... осуществляла управляющая организация ООО «Управляющая компания Дом».

Согласно агентскому договору №УК/15-1 от 01.01.2015, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» (агент), правопреемником которого является истец, и ООО «Управляющая компания Дом» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 87 605,16 руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 09 декабря 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2228/2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 89 432 руб. 06 коп.

Судебный приказ, направленный в ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, для исполнения, отозван мировым судьей.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным <...> 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем исковом заявлении заявлен период, подлежащей взысканию задолженности с 1 сентября 2018 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 1 сентября 2018 года начал исчисляться с 11 октября 2018 года, за период с 1 октября 2018 года – с 11 ноября 2018 года, за период с 1 ноября 2018 года – с 11 декабря 2018 года и т.д.

02 апреля 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия поступило заявление АО «Сегежский ЦБК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.11.2020 в сумме 89 432,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1441,48 руб., а также на составление справки расшифровки задолженности и о составе семьи в размере 200 руб.

Судебный приказ вынесен 7 апреля 2021 года, определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 09 декабря 2021 года приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 02 апреля 2021 года (дата поступления заявления) по 09 декабря 2021 года (8 месяцев 7 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям не исчислялся.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2018 года истекает 18 июня 2022 года, за период с 1 октября 2018 года – 18 июля 2022 года, за период с 1 ноября 2018 года – с 18 августа 2022 года и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 27 июля 2022 года, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года.

Доказательств взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года ответчиками не представлено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2018 года по октябрь 2018 года следует отказать.

В иске к ФИО4 и ФИО3 необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1333,18 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за отопление и горячее водоснабжение (исходя из принадлежащих ей 1/4 доли) за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 20 696 рублей 45 копеек; задолженность за горячее водоснабжение и отопление, исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнюю ФИО3, исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО4 за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 20 696 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность за отопление и горячее водоснабжение (исходя из принадлежащих ему 1/4 доли) за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 20 696 рублей 45 копеек; задолженность за горячее водоснабжение и отопление, исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнюю ФИО3, исходя из 1/8 доли за несовершеннолетнего ФИО4 за период с ноября 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 20 696 рублей 45 копеек.

В остальной части иска и в иске к ФИО4 и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» государственную пошлину в размере по 1333 рубля 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский горской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 03.10.2022.