31RS0022-01-2023-000895-47 № 2-1168/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года гор. Белгород
Свердловского районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Клименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к А.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с А.А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 201777,71 рублей сумма основного долга и 92125,4 рублей сумма процентов, а также 6139,04 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины и 10000 рублей расходы на представителя.
Определением Свердловского районный суд города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к А.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19064 рублей, в том числе 9379,05 рублей основной долг и 9684,95 рублей проценты за пользование кредитом.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и А.А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А.А.Г. в размере 293903,11 рублей, отказано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и А.А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000 руб., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
А.А.Г. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 9532 руб., последний платеж в сумме 9487,33 руб.
На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.А.Г.А.Г..
В исковом заявлении указана сумма требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 201777,71 рублей сумма основного долга и 92125,4 рублей сумма процентов.
Представленный помесячный расчет задолженности содержит иные цифры, поэтому в адрес истца был направлен запрос с просьбой уточнения суммы заявленных требований, ответа на который не последовало, поэтому при определении размера задолженности суд руководствуется представленным помесячным расчетом.
Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 141097 рублей – суммы основного долга, 78139 руб. и 34001,77 – сумма процентов, включая сумму процентов и суму процентов на просроченный долг.
Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом задолженности, иными материалами, ответчиком не оспорено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны А.А.Г. условий кредитного договора.
С учетом прекращения производства по делу в части требований, суд взыскивает с ответчика 131714,95 рублей (141097-9379,05) основного долга и 92125,4 рублей ( в пределах заявленных требований) сумму процентов. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет (78139+34001,77)-9684,95 =102455,82 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина от взысканной суммы 223840,35 рублей в размере 5438,4 руб.
Требования о взыскании расходов на представителя суд признает завышенными. Истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, которые суд взыскивает в разумных пределах в размере 3000 рублей, учитывая частичное удовлетворение требований, прекращение производства по делу в части.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к А.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с А.А.Г. паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 131714,95 рублей задолженность по основному долгу, 92125,4 рублей задолженность по процентам, 5438,4 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, 3000 рублей судебных издержек, а всего 232278,75 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 г.