77RS0009-02-2022-001665-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/22 по иску ООО «Облачный ритейл плюс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось в суд с исковым заявлением ИП ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ФИО1 было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 19.04.2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по договору составила 202 218 руб. 24 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования спора, ответа не было получено. В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 202 218 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

Представитель истца ООО «Облачный ритейл плюс» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что года между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ФИО1 было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно подписанному между сторонами договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в договоре, оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, и передать оборудование по акту приема-передачи. Согласно акту ответчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» в количестве 1 штуки; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. в количестве 1 штуки.

Заказчик обязуется осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из тарифного плана и оборудования.

Согласно п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, исполнитель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.8 договора).

Как усматривается из п. 5.13 Договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом.

19 апреля 2021 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП, ответом из ИФНС № 23 по г.Москве.

Кроме того, истец в силу статьи 56 (часть 1) ГПК РФ должен доказать факт наличия имущества у незаконного владельца и владение ответчиком этим имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи оборудования, который подтверждает факт передачи оборудования ответчику, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит оплату по договору. Задолженность ответчика составляет 202 218 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 46 900 руб., пени – 63 832,50 руб., задолженность за оборудование – 12 900 руб., пени на оборудование – 38 635,50 руб., задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени фискального накопителя – 29 950 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 202 218 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» средства в счет задолженности по договору в размере 202 218 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Судья Н.П.Неменок