Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000556-29

Производство М-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры 11 сентября 2023 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии доли в жилом помещении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии доли в жилом помещении.

Судьей установлено, что рассматриваемое административное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: представить административное исковое заявление, где уточнить административного ответчика с учетом данных разъяснений, в случае уточнения административного ответчика скорректировать заявленные требования; уточнить требование в части указания ФИО2; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение суда административным истцом не получено, письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определение судьи было направлено административному истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. В последующем, в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией, почтовое отправление с определением судьи было возвращено в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены указания судьи, перечисленные в определениях об оставлении административного искового заявления без движения и о продлении срока для исполнения определения без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков административный истец не обращался.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии доли в жилом помещении, и приложенные к нему документы.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина