К делу № 2-3198/2023
23RS0047-01-2020-006042-20
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 19 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.05.2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При принятии указанного решения судом не рассмотрено требование о расторжении кредитного договора № от 17.04.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.04.2017 на сумму 304 255,32 руб с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком на 120 месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, при этом в части требований о расторжении договора возражений стороны ответчика не поступало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2017, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова