УИД 63RS0025-01-2024-004221-87

№2-769/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 186 012,91 рублей, из которых: 146 787,68 руб. – основной долг, 39 225,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 580 рублей, возникшей в рамках наследственных правоотношений после умершего ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «СКБ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186 012,91 рублей в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. <дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № ***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 186 012,91 рублей.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего <дата>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 150 000 руб. под 29,18 %, сроком до <дата>, платежи осуществляются ежемесячно согласно графика, размер платежа – 3 887 руб., размер последнего платежа – 3 699,18 руб., количество платежей – 84.

Согласно п. 12.5 Условий договора за неисполнение обязательств условиями договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа до дня погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования третьим лицам.

С условиями договора ФИО1 ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

В обоснование своих требований истцом указано что заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 186 012,91 руб. в период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО «СКБ банк» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав от <дата>.

ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав от <дата> № ***.

ООО «ПКО Феникс» направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области № *** от <дата>.

Согласно справке МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» от <дата> о лицах зарегистрированных в жилом помещении, ФИО1, <дата> г.р. на день смерти (<дата>) был зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Сызрань, <адрес> <дата>, снят с регистрационного учета <дата>. На день смерти с умершим в квартире были зарегистрированы: ФИО3 – с <дата> по настоящее время, ФИО4 – с <дата> – по настоящее время.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО5 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе г.Сызрани на основании претензии кредитора ООО «ПКО «Феникс», поступившей <дата>, открыто наследственное дело № ***, после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Информация о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> №№ ***, сведения об объектах недвижимости, находящихся в собственности ФИО1, отсутствуют.

Из ответа Сызранского управления ГБУ СО «ЦТИ» № *** от <дата> следует, что на территории г.о.Сызрань Самарской области на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение в совместной собственности (1/4 доля) по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Основанием является: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (Постановление Администрации № *** от <дата>). Регистрация проводилась в БТИ по прежнему порядку <дата> по р.4654. Строений и жилья на территории <адрес> Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Вместе с тем, на основании выписки из ЕГРН от <дата> №№ *** установлено, что жилое помещение, в котором ФИО1 был зарегистрирован на день смерти, квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве собственности за каждым.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> на дату смерти <дата> за ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщениям ПАО «Росбанка», ПАО Сбербанк, АО КБ «Солидарность», АО «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Земский банк», вклады, счета на имя ФИО1, <дата> года рождения, не открывались.

Согласно сообщению Банка ВТБ на имя ФИО1, <дата> г.р. была предоставлена банковская карта № ***, дата открытия – <дата>, дата закрытия – <дата>.

Таким образом, учитывая, что после умершего <дата> ФИО1 наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено, сведений о фактическом принятии наследства наследниками в материалах дела не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, доказательств обратного истцом суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 186 012,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья : Фомина А.В.