Дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кононенко В.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Занина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению -

ФИО2 (ДЫМОЧКО) А.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Края, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., находясь рядом с домом № <адрес> по пер.<адрес> <адрес>, в месте с географическими координатами с.ш. «№», нашла на земле у основания дерева, растущего рядом с забором указанного домовладения и забрала себе, тем самым незаконно приобрела сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип - пакет, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,702 грамм. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1 была выявлена сотрудниками Отдела по контроля за оборотом наркотиков Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте на остановочном комплексе, находящемся около Главного автовокзала г.Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> «А» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в Дежурную часть Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06 февраля 2023 года в период времени с 20 час. 44 мин. по 20 час. 50 мин., у последней был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,702 грамм. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса 2,702 грамма производного наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, показав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, она из чистого интереса подняла с земли сверток, при этом она осознавала, что в нем находится наркотическое средство, было это на пер.<адрес> <адрес>, после чего она проследовала к вокзалу в <адрес>, где к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции, задавали ей вопросы о личности и о наличии запрещенных предметов. После её доставили в Отдел полиции, там же на вокзале <адрес>, где сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых, также женщин, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она сама, добровольно, выдала из кармана находящееся при ней наркотическое средство, дала все объяснения и пояснения, после чего, в сопровождении сотрудника полиции она выезжала и показывала место, где она подняла с земли данный сверток с наркотическим средством. Никаких претензий к сотрудникам полиции она не имеет, все объяснения давала добровольно, равно как самостоятельно показала место, где она нашла наркотическое средство.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо фактического признания своей вины и раскаяния в содеянном, в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 данными им при его допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является ст.оперуполномоченным Отдела по контроля за оборотом наркотиков Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте. В отделе имелась оперативная информация, в соответствии с которой им, совместно с оперуполномоченным того же отдела ФИО4 на территории, рядом с Гл.Автовокзалом г.Ростова-на-Дону, на пр.Сиверса д.3 в г.Ростове-на-Дону, рядом с остановочным комплексом, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была выявлена девушка, которая вела себя подозрительно и нервничала, в связи с чем, у них возникло предположение, что она, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данной девушке они представились, показали свои служебные удостоверения, девушка представилась им как ФИО5 и на их вопрос о наличии у неё запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, ответила отрицательно, но при этом заметно нервничала. С целью проверки ими было принято решение о доставлении ФИО5 в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в дальнейшем сотрудником полиции женского пола в присутствии двух женщин в качестве представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанное фрагментом изоленты черного цвета. Данное вещество, находящееся в указанной упаковке было надлежащим образом изъято и упаковано. Также ФИО5 дала свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Помимо этого, с участием ФИО5 оперативным сотрудником был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала участок местности, где по ее словам, она нашла сверток из фрагмента изоленты черного цвета, с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и оставила себе данный сверток, как она думала, что там находится наркотическое средство, с целью личного употребления. В своём объяснении, ФИО5 пояснила обстоятельства, как обнаружила ранее указанный сверток (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является стажёром полиции ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в наряд, примерно в 20 час. 44 мин., в помещение Дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте была доставлена девушка, задержанная в административном порядке по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, 6,9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Девушка представилась как ФИО5, было принято решение о проведении ее личного досмотра, для чего были приглашены две женщины в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. На вопрос ФИО5 о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, последняя пояснила, что желает выдать вещество, возможно являющееся наркотическим средством, которое она собиралась употребить лично и хранила без цели сбыта, после чего она, ФИО5, самостоятельно достала из левого кармана куртки синего цвета, надетой на ней, сверток из изоленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО6 было указано, что вещество серого цвета, так как из-за освещения, ей показалось, что он имеет серый цвет. Данный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом и фрагмент липкой ленты черного цвета были помещены в прозрачный полимерный пакет, обиркованы, также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после личного ознакомления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также ФИО5 было предложено проследовать для прохождения наркологического освидетельствования, на что она дала свое добровольное согласие (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными при её допросе от 01.04.2023 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 час. 40 мин, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра, задержанной в административном порядке девушки, доставленной в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. <адрес> что она дала свое добровольное согласие. Также присутствовала еще одна девушка в качестве очевидца. Личный досмотр задержанной девушки проводился в помещении дежурной части по вышеуказанному адресу сотрудницей полиции женского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили задержанной девушке представиться, она назвала свои данные – ФИО5, а также дату рождения. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения данного мероприятия, после чего сотрудницей полиции, ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте, на что ФИО8 самостоятельно достала из левого кармана куртки синего цвета, надетой на ней, сверток, обмотанный фрагментом липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Данный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом и фрагмент липкой ленты черного цвета были упакованы и обиркованы, свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО8 пояснила, что в данном пакете с замком-фиксатором находится предположительно наркотическое средство, которое она нашла и хранила с целью личного употребления. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после личного ознакомления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО8 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она дала свое добровольно согласилась. После этого от нее было принято объяснение сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля ФИО9 при ее допросе от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными при его допросе от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым он является оперуполномоченным Отдела по контроля за оборотом наркотиков Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте. Сотрудниками отдела 06 февраля 2023 года, около 20 час. была задержана в административном порядке девушка - ФИО5, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. ФИО5 дала пояснения, где и при каких обстоятельствах она обнаружила указанное вещество и стала хранить при себе с целью личного употребления. С целью подтверждения данной информации было принято решение о проведении осмотра места происшествия с ее участием. Он, совместно с ФИО5 осуществил выезд на пер.Древесный в <адрес>, где ФИО5 указала на участок местности, расположенный возле <адрес>, а именно на основание дерева, растущего у забора указанного дома, где по ее словам она обнаружила сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Он отразил данный факт в протоколе осмотра места происшествия со слов ФИО5, которая пояснила, что на указанном участке местности 06 февраля 2023 года ей был обнаружен указанный сверток, изъятый в последствии в ходе ее личного досмотра. Со слов ФИО5 им также был указан цвет вещества, как серый. Данный участок местности соответствовал географическим координатам 47.277997, 39.802967. Также было произведено фотографирование и сделан «скриншот» с интерактивной карты на телефоне с указанием географических координат. После составления данного протокола, ФИО5 поставила в нем свои подписи после ознакомления. Замечаний и заявлений от нее не поступало (л.д. 81-82);

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО3, вина подсудимой ФИО5 также доказывается письменными доказательствами, представленный стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 10.02.2023 года, в котором отражены обстоятельства выявления ФИО5, ее доставления в дежурную часть Отдела полиции, обнаружения свертка с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.02.2023 года, в соответствии с которым в период с 20 час. 44 мин. по 20 час. 50 мин. в помещении Дежурной части Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте у ФИО5 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого кармана куртки, надетой на ней, обнаружен сверток черного цвета с веществом серого цвета, который был упакован и обиркован (л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО5 добровольно указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес> «А» по пер.Древесный в <адрес>, соответствующий координатам 47.277997, 39.802967, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, которое было изъято в Д/Ч Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения её личного досмотра (л.д. 24-29);

- заключением главного эксперта Отделения ОСЭ Экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по СКФО 54 от 10.02.2023 года, в соответствии с выводами которого на одном фрагменте изоляционной ленты черного цвета, одном прозрачном зип-пакете в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, следов папилярных узоров рук не выявлено. Вещество в виде порошка белого цвета в бесцветном зип-пакете, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Количество наркотического средства составило 2,702 г. В ходе экспертизы израсходовано: - 0,01 г представленного вещества, остаток составил: 2,692 г. (л.д. 34-41);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 года в фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный канцелярский файл, с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 43-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2023 года - порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,692 гр., находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта № от 10.02.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, пустого прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, первоначальной бумажной бирки (л.д. 46-47).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания как самой подсудимой, так и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц полностью согласуются между собой, а также согласуются и с показаниями самой подсудимой которая в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Оснований для сомнения в показаниях подсудимой ФИО1 и её самооговора суд не усматривает, отмечая их последовательность в ходе судебного следствия и указания полной картины произошедшего, обстоятельств приобретения наркотического средства с указанием точного места, а также его хранения до момента производства её личного досмотра.

Приходя к безусловному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных Главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Краснодарского Края, проживает с приемной матерью – ФИО11, после лишения родной матери подсудимой родительских прав и нахождения в детском доме, крайне положительные характеристики приемной матери ФИО11 в судебном заседании, факт не состояния на учете у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края, положительную характеристику Отдела по вопросам семьи и детства Администрации Муниципального образования Крыловской район Краснодраского края, положительную характеристику МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 2 ст.Крыловской Краснодарского края, Администрации Крыловского сельского поселения Краснодарского Края, спортивные достижения и положительную характеристику ФИО1 как члена спортивного клуба (л.д.121-123, 125, 128, 130-135)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «в», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие беременности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в указании места приобретения наркотического средства, даче подробных признательных объяснений и показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что её исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих её наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» № № 14.04.2023 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.71-73).

Суд отмечает, что в период судебного рассмотрения уголовного дела ФИО1 вела себя адекватно обстановке, отвечала на поставленные вопросы, придерживалась избранной ею линии защиты, оснований сомневаться в её психическом состоянии суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 (Дымочко) А.Д, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке не менее 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,692 гр., находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта №54 от 10.02.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела, пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, первоначальную бумажную бирку – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденной в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –