№2-18/2023

30RS0009-01-2022-001510-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гаджиеве И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки не заключенной,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании сделки не заключенной указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан ФИО2 ФИО4 Заключая договор купли-продажи, ФИО2 должен был передать автомобиль покупателю ФИО4, которая в свою очередь должна была передать денежные средства за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль был передан покупателю и поставлен на регистрационный учет, однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей покупателем ФИО4 продавцу ФИО2 не были переданы, поскольку отсутствует расписка в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит признать договор купли продажи автомобиля «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, государственный номер №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным. Аннулировать регистрационную запись о постановке на учет автотраспортног средства – автомобиля марки «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, государственный номер № на имя ФИО3.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что сделка по продаже автомобиля проводилась ФИО2 лично, без посредников. Сделка прошла регистрацию в органах ГИБДД, денежные средства были переданы ФИО2.

Представители третьих лиц – МРЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Управления Федеральной Налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

Из системного анализа положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 131 ГПК РФ избранный заявителем способ защиты права должен быть соразмерен самому нарушенному праву и удовлетворение его требований должно приводить к восстановлению нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 пп. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки ВАЗ LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на основании которого к последней перешло право собственности на указанный автомобиль. Стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. Договор подписан сторонами.

Указанный автомобиль принадлежат Продавцу на правах личной собственности (Пункт 2 Договора).

Согласно пункту 4 Договора Продавец гарантирует покупателю до заключения настоящего договора, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьих лиц, судебного спора по нему не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись в отношении указанного транспортного средства, связанная с изменением собственника, транспортное средство зарегистрировано за ФИО3

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии запрета на совершение сделки с указанным имуществом, на совершение регистрационных действий, изменение регистрационных данных автомобиля, не имеется.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Договор купли-продажи фактически исполнен, юридическая цель договора совпадает с целью фактической по переходу права собственности на спорное имущество от ФИО2 к ответчику ФИО3, у которой в силу закона возникло право собственности на спорный автомобиль, что само по себе свидетельствует о наступлении соответствующих правовых последствиях.

Согласно пункту 3 Договора автомобиль продан Продавцом Покупателю за сумму - стоимостью <данные изъяты> руб., стороной Продавца принято исполнение без каких-либо возражений, Договор подписан сторонами сделки. При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 свидетельствуют о его волеизъявлении на отчуждение спорного транспортного средства, впоследствии приобретенного ответчиком ФИО3, данных о том, что спорный автомобиль был похищен, утерян или выбыл из владения истца вопреки воле, не имеется.

В оспариваемом договоре указаны все необходимые сведения, позволяющие определить транспортное средство, а так же его стоимость, покупатель получил транспортное средство и произвел его оплату, поставил на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 пояснил, что поскольку между ФИО2 и ФИО3 были доверительные отношения, расписка в получении денежных средств не составлялась.

По смыслу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений.

Из правовой конструкции понятия договора купли-продажи, установленного законодателем, следует, что существенными условиями договора купли-продажи является его предмет с описанием товара (наименование и количество). Существенным будет также условие, относительно которого по заявлению стороны необходимо достичь соглашение.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ цена товара, являющегося движимой вещью, к существенным условиям договора купли-продажи не относится.

Доводы представителя истца об отсутствии расписки, подтверждающей передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи в подтверждении обоснованности исковых требований, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством таких требований императивного характера не предусмотрено.

Сторона истца не представила надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о мнимости договора купли-продажи спорного автомобиля. Договор заключен в письменном виде, является возмездным, передача автомобиля покупателю произведена. Таким образом, сделка отвечает всем существенным условиям договора купли-продажи.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании договора купли-продажи незаключенным.

Также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об аннулировании регистрационной записи о постановке на учет автотранспортного средства, поскольку данное требование производно от требования о признании сделки недействительной, удовлетворении которого судом отказано.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм закона, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли продажи автомобиля «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, государственный номер №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным; аннулировании регистрационной записи о постановке на учет автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, государственный номер № на имя ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков