Дело № УИД: 23RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 В обосновании иска указано, что между Истцом - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) (далее - Кредитор) и Ответчиком - ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключено Соглашение № от 28.03.2016г. (далее - Соглашение), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 64 000,00 рублей под 18 % годовых на срок по 28.09.2017г., а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платеж: Заемщику открыт счет №. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 28.03.2016г.

Заемщик ФИО1 по полученной банком информации умер 18.02.2018г. Свидетельство о смерти в банк предоставлено не было. Это привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

28.07.2022г. Банком в адрес <адрес> ФИО3 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу №. В ответ на претензию от нотариуса сообщений и уведомлений в адрес Банка не поступало. Согласно информационному сайту реестра наследственных дел, имеется одно открытое наследственное дело № открытое нотариусом ФИО3

Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Соглашению № от 28.03.2016г. в размере - 83 092,39 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 37 430,54 руб.; - проценты за пользование кредитом - 38 879,68 руб.; - неустойка по основному долгу- 5 817,92 руб.; - неустойка по процентам - 964,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 692,77 руб., а всего 85 785,16 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства ответчик по данному гражданскому делу не был установлен, так как согласно ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти наследодателя ФИО1, наследники отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 28.03.2016г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 64 000,00 рублей под 18 % годовых на срок по 28.09.2017г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1 При обращении наследников с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, им будет предоставлена информация о наличии задолженности наследодателя по указанному выше кредитному договору, с разъяснением порядка его добровольного погашения. В связи с тем, что нотариус вправе предоставить кредитору сведения о персональных данных наследника (ФИО, адрес места жительства) и наследственном имуществе только с его согласия, нотариусом будет запрошено согласие наследников на предоставление таких данных. В случае согласия на это наследника, будет сообщено дополнительно. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, заявитель вправе предъявить требования к известному ему наследственному имуществу в судебном порядке.

Согласно ответам на судебные запросы из кредитных организаций, Росреестра по <адрес>, МРЭО ГИБДД № МВД <адрес>, за ФИО1 в банках отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые его имя, не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла, а также отсутствует движимое и недвижимое имущество принадлежащее ему.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, состав наследственного имущества неизвестен, сведения о лицах, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ)). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», однако наследники отсутствуют.

Поскольку, истцом не представлено суду доказательств того, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, а также с учетом того, что не представлено доказательств принятия наследства наследниками после смерти ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Так как в удовлетворении основных требований истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с наследников и наследственного имущества ФИО1 было отказано, а требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины вытекают из основного долга, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев