Дело № 2-939/2023

55RS0026-01-2023-000377-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 по адресу: <...> гражданское дело № 2-939/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Истцы при жизни ФИО5 постоянно приезжали к нему, привозили лекарства, продукты питания, ухаживали за ним, впоследствии, организовывали похороны и фактически приняли наследство. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеются их личные вещи. Истцы периодически приезжали в спорный дом. ФИО1 и ФИО2 заявили о вступлении в наследство нотариусу. ФИО3 являлась супругой умершего ФИО5, поэтому ей принадлежит 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, на оставшуюся 1/2 доли жилого дома и земельного участка претендуют наследники: ответчик ФИО3 и истцы - ФИО1 и ФИО2 ФИО3 направлено предложение выкупить их долю за 150 000 рублей каждому, поскольку доли в доме являются малозначительными и выдел их в натуре не возможен. Однако, ФИО3 отказалась разрешить вопрос предложенным способом. С учетом уточнений исковых требований, просят установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что ФИО1 после смерти дедушки ФИО5 взяла себе на память портрет с его изображением. ФИО2 взял себе портмоне, принадлежащий умершему ФИО5 Кроме того, ФИО3 сразу же после похорон супруга передала своему внуку ФИО2 ключи от квартиры с тем, что он мог приезжать в любое время в целях оказания ей помощи в быту. Также истцы указали, что после смерти их дедушки в спорном жилом доме осталась проживать ФИО3, которой производились расходы на содержание жилого дома. Истцы периодически приезжали в данный дом, навещали бабушку, оказывали ей помощь, в том числе, по приобретению продуктов питания. После переезда бабушки к своему сыну ФИО4 примерно в 2020 году, истцы, с учетом того, что после отъезда бабушки, замок на входной двери в дом был заменен и доступа непосредственно в жилой дом у них не было, тем не менее, периодически около 1 раза в 2-3 месяца приезжали проверить дом. Также пояснили, что участие в расходах на похороны ФИО5 не несли.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцы совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО5, полагает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцам в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали возражения, изложенные в отзыве на иск. Дополнительно суду пояснили, что действия истцов не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку последними не представлены суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Просили в иске ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9, представители третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак (том 1, л.д. 83-84).

У ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (том 1, л.д. 82).

Кроме того, у ФИО5 был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2 (том 1, л.д. 85, 86).

В настоящее время ФИО10 носит фамилию ФИО1 (том 1, л.д. 86).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84).

Согласно копии лицевого счета, представленной в материалы дела по запросу суда администрацией Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 148).

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 51-77).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО3, которая указала, что помимо нее наследниками также являются сын умершего - ФИО4 и внуки ФИО1, ФИО2, приходящиеся детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - сына наследодателя. Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 53).

Согласно справке, представленной администрацией Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в материалы наследственного дела, умерший ФИО5 на день смерти проживал с ФИО3 (том 1, л.д. 57).

Сведения о выданных ФИО5 завещаниях в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО5, по 1/2 доли каждому, дата регистрации права - 27.06.2012 (том 1, л.д. 91-94).

Жилой дом с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО5, по 1/2 доли каждому, дата регистрации права - 27.06.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, л.д. 95-98).

Указанные выше объекты недвижимости приобретены ФИО3 и ФИО5 по договору купли-продажи от 28.05.2012 (том 1, л.д. 124-126).

25.10.2022 нотариусом ФИО9 в адрес ФИО1, ФИО2 направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10).

12.11.2022 ФИО1, ФИО2 направили в адрес ФИО3 предложение о выкупе доли в спорном жилом доме, и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12).

17.11.2022 ФИО1, ФИО2 направили в адрес нотариуса ФИО9 письмо с указанием, что намерены восстанавливать срок на вступление в наследство в судебном порядке (том 1 л.д. 13-14).

В целях защиты своих прав и законных интересов истцы обратились в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

При этом доводы ответчиков о том, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Момент наступления смерти наследодателя сам по себе, не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются. Таким моментом может являться оформление одним из наследников права на наследственное имущество, в том числе, и на доли, которые причитались истцам, заявляющим требования о фактическом принятии ими наследства.

Как следует из материалов дела, наследственные права на спорное имущество в настоящее время не оформлены, наследственное дело после смерти ФИО5, открыто только 21.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения истцов в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями, не пропущен.

Разрешая заявленные уточненные исковые требования по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверяя обоснованность доводов истцов о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО5, суд учитывает, что истцы являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления в связи со смертью их отца - ФИО4, умершего ранее наследодателя, которому приходится сыном.

На момент смерти ФИО5, истцы являлись совершеннолетними, о смерти своего дедушки им было достоверно известно, что следует из их пояснений, данных в судебном заседании.

Однако, в течении установленного законом срока для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением истцы не обращались.

Как следует из пояснений исковой стороны, только после получения от нотариуса уведомления об открытии наследства после смерти ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти своего дедушки ФИО5, поскольку ФИО1 взяла себе на память от дедушки портрет с его изображением, а ФИО2 - портмоне, принадлежащий умершему ФИО5, кроме того, ФИО3 после похорон супруга передала ФИО2 ключи от квартиры, вопреки правовой позиции истцов, о фактическом принятии наследства не свидетельствуют.

То обстоятельство, что ФИО1 взяла себе фотографию с изображением дедушки, а ФИО2 - портмоне, не могут свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО5, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Фотография, портмоне, не свидетельствуют о воле наследников на принятие наследства, в частности, доли в жилом доме и земельном участке. Кроме того, принятие памятных вещей, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойных лиц. Принятие названных вещей не указывает на то, что, принимая их, истцы действовали как наследники, вступающие в права наследования, и распоряжались имуществом покойного, как своим.

Кроме того, истцами не представлены суду убедительные доказательства, что указанные действия по принятию данных вещей совершены ими в установленный законом период для принятия наследства, а также, что портмоне принадлежало умершему наследодателю.

Доводы истца ФИО2 о том, что ФИО3 сразу же после похорон супруга передала внуку ключи от спорного жилого дома также, по мнению суда, не свидетельствуют о фактическом принятии данным истцом наследства после смерти ФИО5, поскольку, как следует из пояснений самих истцов, ключи от жилого дома переданы ФИО2 с тем, чтобы он мог иметь доступ в жилой дом и оказывать оставшейся проживать в спорном доме ФИО3 помощь в быту.

Доводы истцов о том, что они периодически приезжали в спорный дом, навещали бабушку, также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, так как не подтверждают совершение ими каких-либо действий, выражающих волю наследников на вступление в права наследования.

Убедительных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, указывающих на то, что истцы в установленный законом период для принятия наследства после смерти ФИО5, совершали действия по обеспечению сохранности наследственного имущества, управлению и распоряжению данным имуществом, его содержанием, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Видеоматериалы осмотра с улицы земельного участка и жилого дома, представленные в дело стороной истца, по мнению суда, также достоверно не подтверждают совершение в предусмотренный для принятия наследства срок действий по фактическому принятию наследства.

Со слов истцов ФИО3 переехала к своему сыну ФИО4 примерно в 2020 году, после чего через какое-то время на входной двери жилого дома заменен замок.

На представленных видеоматериалах истцом ФИО1 делается акцент, на то, что замок на входной двери заменен. Соответственно, данные видеоматериалы выполнены по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, и о фактическом принятии истцами наследства данные видеоматериалы не свидетельствуют.

Иных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 истцами в материалы дела не представлено.

Учитывая пояснения истцов, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ими не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств принятия истцами мер по сохранению наследственного имущества, несению расходов на его содержание.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Соответственно, требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023