72RS0014-01-2025-001075-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5485/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по невыплате денежной суммы в размере 95233, 34 рубля по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности выплатить денежную сумму, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Свои требования мотивирует тем, что в РОСП Ленинского АО г.Тюмени имеются исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в его пользу, а также №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В ходе исполнительного производства заложенное имущество было продано за 1 098 595, 14 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГза вычетом ранее перечисленных в ходе исполнительного производства денежных средств) ему подлежало перечислению 1 471 994, 71 руб., после реализации имущество ему должно было быть перечислено 1 098 595, 14 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены средства в сумме 321 291, 14 руб. и 682 070, 70 руб., итого - 1 003 361, 80 руб., не было выплачено 95 233, 34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику РОСП Ленинского АО г.Тюмени с требованием об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть причитающиеся ему 95 233, 34 руб., однако ответа на свое обращение не получил.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 703220 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 03. 04. 2023 года.

Также в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- обращение взыскания на предмет залога- квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 321291, 14 рублей.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное- №-СД.

Также из представленных стороной ответчика документов следует, что в отношении должника ФИО2 был возбужден ряд исполнительных производств, после реализации имущества должника денежные средства были распределены также в пользу иных взыскателей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени отменено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено и ему присвоен номер №-ИП.

На момент рассмотрения дела остаток долга составляет 95233, 34 рубля.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление об окончании исполнительного производства отменено должностным лицом, совершаются действия, направленные на взыскание задолженности и перечисления денежных средств взыскателю.

В рамках исполнительного производства совершены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени в рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы к оператору связи, в ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр для установления имущества и денежных средств должника, ЗАГС – для установления наличия актовых записей в отношении должника.

Так же судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись извещения о вызове должника на прием.

Согласно полученным сведениям автотранспортных средств и иное недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями принимались меры к отысканию имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, а, следовательно, к исполнению в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако само по себе истечение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным и его окончание не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает, что отсутствовало незаконное бездействие со стороны административного ответчика, поскольку предусмотренные законом действия и меры судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени предпринимались в течение установленного для этого срока, совершенные указанными должностными лицами в рамках исполнительного производства исполнительные действия, не являются незаконными, поскольку они совершены в пределах их полномочий, с соблюдением установленного порядка и не нарушают прав и законных интересов истца.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями( бездействием).

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена госпошлина в размере 3000 рублей в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что указанные действия совершены административными ответчиками после подачи административного искового заявления, с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца.

О наличии иных расходов истец не указывает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий ( бездействия) судебного пристава- исполнителя по невыплате денежной суммы в размере 95233, 34 рубля по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности выплатить денежную сумму, отказать.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева