Решение по делу № 2-961/2023 от 03.05.2023 - о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Дело №2-961/2023

03RS0044-01-2023-000703-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что 7 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely, регистрационный знак №, под управлением ответчика, и пешеходов ФИО2 и ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0195254210). Потерпевшие обратились к страховщику по договору ОСАГО и им выплачено страховое возмещение в размере 445 500 руб., из них: 345 250 руб. – вред здоровью ФИО2, 100 250 руб. – вред здоровью ФИО3 Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел права управления. В адрес ответчика направлено предложение о досудебном урегулировании спора, которое оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 445 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 18 апреля 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации и жительства: <адрес>, которую он не стал получать и она возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п.п. «б,в,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2022 года по адресу: 2 километр автодороги «Южный обход с. Иглино» на территории Иглинского района РБ, со стороны ул. Гражданская в сторону ул. Лесунова с. Иглино Иглинского района РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Geely» регистрационный знак <***> под управлением ответчика и пешеходов ФИО2 и ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 2 декабря 2022 года установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортным происшествии установлена.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Geely» регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ХХХ 0195254210, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4

В связи с наступлением страхового случая страховая компания в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» осуществила выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 345 250 руб., в пользу потерпевшей ФИО3 в размере 100 250 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26 декабря 2022 года №632613 и №632611.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является лицом причинившем вред, при этом ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере 445 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН № в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 445 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева