УИД 77RS0022-02-2022-001441-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2601/22 по иску ФИО1 х к ИП ФИО2 о защите прав потребителя
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты по договору 279800 руб., неустойку за просрочку выполнения работ 279800 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной за работы денежной суммы 279800 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штрафа, расходов по оформлению нотариальной доверенности 1900 руб., почтовые расходы 231,04 руб., услуги представителя 35000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда 21.05.2021 по условиям которого ответчик должен был выполнить работы по изготовлению стены и межкомнатной дверью и шкафом. С учетом Дополнительного соглашения от 18.06.2021 стоимость договора составила 414000 руб. Истец предоплату в размере 279800 руб. Срок изготовления изделия составляет 32 рабочих дня, работы должны были быть окончены 03.08.2021. Обязательства по договору ответчиком не были выполнены. 29.11.2021 истец направила претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. ст. 29, 30, 31 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
В силу положений абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 21 мая 2021 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор № х по условиям которого исполнитель обязался подготовить Проектную документацию, изготовить и доставить изделие в соответствии с Технически заданием – стена с межкомнатной дверью и шкафом.
Общая стоимость по договору составляет 360 000 руб.
Согласно Дополнительного соглашения 3 1 к договору от 18.06.2021 общая стоимость услуг по договору увеличилась до 414000 руб.
Истец произвел оплату по договору в общей сумме 279800 руб. – 25.05.20212 в сумме 200000 руб., 18.06.2021 в сумме 79800 руб.
Согласно Спецификации Приложение № 2 к договору, срок изготовления Изделия составляет 32 рабочих дня с момента внесения предоплаты.
Срок окончания работ составляет 03.08.2021.
Из искового заявления следует, что обязательства со стороны ответчика не были исполнены.
Акт сдачи-приемки работ истцом и ответчиком подписан не был.
29.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Судом учитывается, что истец обязательства по договору в части внесения предоплаты в сумме 279800 руб. исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 279800 руб.
За нарушение срока выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.08.2021 по 29.11.2021, в размере 279800 руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу неотработанного аванса, удовлетворяются также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.01.2022 по 01.03.2022 в размере 279800 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда 5 000 руб., на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - штраф 422200 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории спора, объема оказанных услуг суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 231,04 руб.
Требования о взыскании расходов по оплате на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что расходы, по оплате за удостоверение доверенности, связаны с рассмотрением настоящего дела.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана конкретно с данным гражданским делом.
Согласно положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 х денежную сумму в размере 279800 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 279 800 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств 279 800 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 422200 руб. расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 231,04 руб.
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11594 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова