Дело № 2-324/2025

УИД- 75RS0005-01-2025-000024-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения "Малетинское" об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации сельского поселения "Малетинское" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации сельского поселения «Малетинское», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ее отцу ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти она фактически приняла наследство, обратившись в ноябре 1998 года к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила в связи с отсутствием финансов для сбора необходимых документов. При повторном обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного имущества, истцу стало известно, что помимо нее к нотариусу обратилась ФИО2, которая является внучкой наследодателя, а также родной дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся родным сыном наследодателя, и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по день своей смерти. Нотариусом было разъяснено, что ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по вышеуказанному адресу на момент смерти своего отца ФИО4 Она (ФИО1) после смерти отца вступила во владение жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу, приняла меры к их сохранности, заключила договор аренды жилого помещения с ответчиком, несет бремя по содержанию спорного имущества. Ответчик же, по ее мнению, фактически наследство не приняла, поскольку не производила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: коммунальные платежи не оплачивала, мер к сохранению наследственного имущества не предприняла, привела дом в негодное состояние, оставила его без присмотра, переехав для проживания в другой район.

Просила суд, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 в виде указанного недвижимого имущества, признать за ней право собственности на указанное имущество; признать ответчика ФИО2 не принявшей фактически наследство в виде указанного недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 просила также восстановить ей срок для получения свидетельства о праве на наследство в виде спорных дома и земельного участка.

В свою очередь ФИО2 обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и Администрации сельского поселения «Малетинское», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вышеуказанные дом и земельный участок принадлежали родителям ФИО4- ФИО3 и ФИО5, однако право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке не было зарегистрировано. При жизни ФИО4 имел намерение обратиться в суд с иском о признании права собственности на данные объекты недвижимости в силу приобритательной давности. После смерти своего отца-ФИО4 она (ФИО2), как наследник и дочь наследодателя, приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома, вступила во владение, принимает меры по их сохранению, поддерживает их в надлежащем состоянии. Кроме этого, она и ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении, проживают в нем.

Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Указанные исковые заявления соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; исковые требования ФИО2 не признала. Пояснила, что после смерти отца она наследство приняла, проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес> с братом ФИО4-отцом ФИО7 К нотариусу для принятия наследства она обращалась, брат не обращался. Через какое-то время после смерти брата она пустила в дом жить ФИО2, которая со свои мужем привела дом в непригодное состояние, зарастила земельный участок коноплей, сломали ворота.

ФИО2 свои исковые требования поддержала, требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что она с родителями проживала в доме, расположенном по адресу: с<адрес>, как до смерти деда и после его смерти, потом родители развелись, и она с матерью уехала жить в г. Нерчинск. После смерти отца, в конце апреля 2020 года, она переехала жить в его дом по указанному адресу, поскольку дом пустовал, в нем никто не жил на тот момент. Дом она содержит в надлежащем состоянии. Действительно, были проблемы с мужем, который начал выращивать коноплю на участке, сломал ворота, однако, с мужем она развелась, он в этом доме не проживает, коноплю она истребила, ворота починила, в 2020 году вставила новые окна в доме и продолжает проживать в доме с сыном.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения "Малетинское" своего представителя в судебное заседание не направил, о да, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО8 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении последних.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Мельникова».

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 (после заключения брака ФИО2 ее родителями являлись ФИО4 и ФИО11.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства № 631 на право собственности на землю, выданного решением Администрации Малетинского сельского Совета от 14.07.1992, регистрационного удостоверения № 20, выданного П-Забайкальским бюро технической инвентаризации, следует, что ФИО3 принадлежало домовладение (дом и земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ответу КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 07.04.2025 по запросу суда, в архиве учреждения хранится ксерокопия регистрационного удостоверения № 20, выданного Забайкальским бюро технической инвентаризации, согласно которому ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2025, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные», ранее учтенные»; сведения о правообладателе отсутствуют.

Поскольку право собственности ФИО3 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установлено, это право переходит к наследникам вне зависимости от государственной регистрации права на недвижимость, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу. То есть в данной части требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из справки, выданной ОМВД России «Петровск-Забайкальский» 26.05.2025, следует, что ФИО4 в период с 04ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из выписки из амбулаторной карты ФИО4, предоставленной ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», следует, что ФИО4 проживал по адресу: с<адрес>.

Согласно справкам, выданным администрацией сельского поселения «Малетинское» от 18.07.2024, от 02.11.2024, ФИО3 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом ФИО12 по запросу суда, после смерти ФИО3 к нотариусу по поводу принятия наследства обратилась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада с процентами.

Таким образом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ ФИО1, обратившись к нотариусу и приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, после смерти отца ФИО3

Из пояснений сторон, из вышеприведенных документов, показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., допрошенных, в том числе и по ходатайству ФИО1, следует, что ФИО4 проживал по адресу: с. <адрес> с рождения и по день своей смерти, на другое постоянное место жительство не выезжал, выезжал временно, потом вернулся.

Следовательно, учитывая, что ФИО4 не смотря на то, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу с<адрес> и проживая там на день смерти наследодателя и впоследствии, наследство после смерти своего отца фактически принял.

Показания свидетеля ФИО., согласно которым ФИО4 никогда не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, суд не принимает, поскольку противоречат совокупности иных доказательств по делу.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследство приняли 2 наследника первой очереди: дочь-Мельникова (до заключения брака ФИО10) Т.Н. и сын ФИО4 Данный факт суд находит установленным, в связи с чем требование ФИО1 в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО13 подлежат удовлетворению.

Сведений о наличии других наследников после смерти ФИО3 не добыто, не установлено.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за ФИО1 может быть признано право собственности на ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть ? доли в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: с<адрес>

Требование ФИО1 о признании за ней права собственности на весь дом и земельный участок в порядке наследования не основаны на законе, поскольку ? доли наследственного имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешла по наследству ФИО4

Согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом ФИО12 по запросу суда, по поводу принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Из справки от 02.11.2024, выданной администрацией сельского поселения «Малетинское» на основании похозяйственной книги, следует, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала: с февраля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с августа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с 29ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, из адресной справки № 25, выданной МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Аналогичной следует и из справки администрацией сельского поселения «Малетинское» 10.01.2025, выданной на основании паспортных данных, свидетельства о регистрации по месту жительства.

Из пояснений ФИО2, показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО. следует, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО4 стала проживать в его доме по адресу: с<адрес> Действительно у ФИО2 были проблемы с мужем, который начал выращивать коноплю на участке, сломал ворота, однако, с мужем она развелась, он в этом доме не проживает, ворота починила, в 2020 году вставила новые окна в доме и продолжает проживать в доме с сыном, оплачивает коммунальные платежи, что не оспаривалось ФИО1 Также свидетели показали, что ФИО2 за домом ухаживает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смети своего отца ФИО4

Доводы ФИО1 об обратном суд не принимает, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований последней об установлении факта непринятия ФИО2 наследства.

Следовательно, за ФИО2 может быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Требование ФИО2 о признании за ней права собственности на весь дом и земельный участок в порядке наследования не основаны на законе.

Требование ФИО1 о восстановлении срока для получения свидетельства о праве на наследство в виде спорных дома и земельного участка судом не обсуждается, поскольку признано обоснованным требование о признании за ФИО1 права на ? доли наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, как ФИО1, так и ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 13 000 руб. (4 000 руб. за требование о признании права собственности, исходя из цены иска,+3 000 руб. за требование об установлении факта принятия наследства+3 000 руб. за требование об установлении факта не принятия наследства+3 000 за требование о включении имущества в наследственную массу).

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и частичном удовлетворении требования о признании права собственности (50 %).

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 000 руб. (4 000/2+3 000+3 000).

В свою очередь, ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, в размере 11 611 руб.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о признании права собственности (50 %).

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 805,50 руб. (11 611/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805,50 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 2 июля 2025 года.