Дело №2-698/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Борисовой Е.Л.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудипротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении так как являлась женой её сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу, брак между сыном и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выехала на другое неизвестное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Последним известным местом нахождения ответчика являлось место жительство её родителей. Никаких отношений с её родственниками и знакомыми, а так же с ней не поддерживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Оплату коммунальных услуг осуществляется её дочерью. На неоднократные обращения о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, на контакт не идёт,

На основании вышеизложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не заявила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (жена ФИО3) с согласия истца ФИО1 зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении и данные в судебном заседании о том, что ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое неизвестное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и место жительства, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, каких либо договорных обязательств между ними не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оплату за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации не выполняет. Последним известным местом нахождения ответчика являлось место жительство её родителей по адресу: <адрес>А,

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеуказанных правовых норм суд считает, что признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2025.

Судья А.Ю. Фролов