Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 проживая по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес> на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению. Истцом выполняются обязательства по договору по поставки газа в полном объеме, а ответчик обязательства не выполняет и оплату за использование природного газа не производит,в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась задолженность по оплате газа на сумму 234 317,11 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате газа на сумму 234 317,11 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544,00 рубля.
В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ею оплачивались услуги за потребленный газ, а также то, что она длительное время не проживала в указанной квартире и перед отъездом в <адрес> она собрала необходимые документы и отдала истцу о том, что там никто не проживает, а также через соседей оплачивала каждый раз по сто или двести рублей оплату за газ, или перечисляла денежные средства через Банк-онлайн. До 2022 г. квартира не отапливалась, и контролёр за весь период ни разу не приходил на проверку. То, что она производила оплату за газ, подтверждается информационным листком от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст. 18).
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информационному листку, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ за адресом: РД, <адрес>, пр-т. Акушинского, <адрес>, площадью 133 кв.м., количество жильцов 1 человек, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за потребленный газ ( август, сентябрь 2019 г., март, июнь, ноябрь 2024) на общую сумму в размере 9002,94 рубля.
А также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата всего на сумму 1 685,00 рублей.
Таким образом, ответчиком ФИО1 производилась оплата за поставленный газ периодически.
Из актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр-т. Акушинского, <адрес>, отапливаемая площадь квартиры составляет 133 кв.м., количество проживающих лиц – 1 человек, для отопления используется отопительный котел - 1 (одна) штука и газовая плита - 1 штука, в доме установлен прибор учета газа ВК-G4 № №, дата последней поверки 2019, дата следующей поверки 2029, из указанного акта также следует, что на момент инвентаризации, к техническому состоянию которого у поставщика газа в лице контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на протяжение всего спорного периода замечаний не имелось, также указано, что ФИО1 просит произвести перерасчет начисления газа.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом суду не представлены достаточные и допустимые доказательства обоснованности начисления оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за потребленной газ по нормативам за указанный период являются незаконными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату госпошлины в размере 5 544,00 рубля.
Поскольку исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 234 317,11 рублей и взыскании судебных расходов в размере 5 544,00 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.
Судья М.М. Ахмедханов
Решение в окончательной форме принято 29.07.2025