ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2445/2022 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 416000 рублей, проценты за пользование кредитом 11,9% годовых; срок предоставления кредита 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; возврат долга и процентов за пользование кредитом должен происходить ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 9230 рублей. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО1 кредитные средства. А вот последний принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 417166 рублей 87 копеек, в том числе: 397486 рублей 23 копейки в качестве основного долга; 17666 рублей 39 копеек в качестве процентов за пользование кредитными средствами; 1176 рублей 45 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков возврата кредита; 837 рублей 81 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в общем размере 424437 рублей 54 копейки, в том числе: 417066 рублей 87 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 7370 рублей 67 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности - ФИО4 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО4.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 416000 рублей (п.1), проценты за пользование кредитом 11,9% годовых (п.4); срок предоставления кредита 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (п.2); возврат долга и процентов за пользование кредитом должен происходить ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 9230 рублей (п.6).

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 был ознакомлен с момента подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанный ФИО1 документ по форме и содержанию отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, его копия была получена ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд придает Индивидуальным условиям кредитного договора статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 416000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 и не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

А вот ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 417166 рублей 87 копеек, в том числе:

- 397486 рублей 23 копейки в качестве основного долга;

- 17666 рублей 39 копеек в качестве процентов за пользование кредитными средствами;

- 1176 рублей 45 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков возврата кредита;

- 837 рублей 81 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Эти суммы подтверждаются предоставленным истцом расчетом задолженности.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а сам расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям законодательства РФ, соотносится с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком были уплачены, суду не предоставлено.

Однако истцом заявлена к взысканию сумма в размере 417066 рублей 87 копеек.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что суд по своей инициативе не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 417066 рублей 87 копеек.

Одним из требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7370 рублей 67 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 417066 рублей 87 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 7370 рублей 67 копеек (5200 рублей + 1% х (417066 рублей 87 копеек - 200000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7370 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в общем размере 424437 рублей 54 копейки, в том числе:

- 417066 рублей 87 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 7370 рублей 67 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий