РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 19.07.2021г. в размере сумма, начисленные на сумму займа проценты в размере сумма, неустойку в связи с неисполнением обязательства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный, путем поступления предмета залога в собственность ФИО1.
Иск мотивирован тем, что между фио (Займодавец) и фио (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа'с"залоговым обеспечением от 19.07.2021г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику в качестве займа передавались сумма под 24% годовых.
Срок возврата займа и процентов в соответствии с п. 2 Договора составляет не позднее 31.12.2021г.
Согласно п. 5 Договора в целях обеспечения исполнения обязательства Ответчиком в залог был передан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный. Стороны определили, что стоимость предмета залога составляет сумма.
01 апреля 2022 года между фио и фио был заключен договор цессии (уступки прав требования) о передаче прав требований к фио по договору займа с залоговым обеспечением от 19.07.2021г. от фио к ФИО1
В соответствии с п. 16 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 18 Договора, Займодавец вправе оставить предмет залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Займодавца по цене сумма.
В настоящее время размер задолженности по возврату займа составляет сумма, размер начисленных процентов на 20.04.2022г. составляет сумма, размер неустойки, начисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет сумма, общий размер задолженности составляет сумма.
Денежные средства Ответчику были перечислены безналичным способом на счет в банке, 19.07.2021г. на сумму сумма, 14.09.2021г. на сумму сумма, 27.09.2021г. на сумму сумма.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности либо передаче предмета залога в собственность Истца.
Указанная претензия Ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, заложенное имущество Истцу в собственность не предоставлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер процентов.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с условиями Договора, Стороны согласовали право залогодержателя обратить взыскание на залоговое имущество путем оставления предмета залога за собой.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Из материалов дела следует, что между фио (Займодавец) и фио (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа'с"залоговым обеспечением от 19.07.2021г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику в качестве займа передавались сумма под 24% годовых.
Срок возврата займа и процентов в соответствии с п. 2 Договора составляет не позднее 31.12.2021г.
Согласно п. 5 Договора в целях обеспечения исполнения обязательства Ответчиком в залог был передан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный. Стороны определили, что стоимость предмета залога составляет сумма.
01 апреля 2022 года между фио и фио был заключен договор цессии (уступки прав требования) о передаче прав требований к фио по договору займа с залоговым обеспечением от 19.07.2021г. от фио к ФИО1
В соответствии с п. 16 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 18 Договора, Займодавец вправе оставить предмет залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Займодавца по цене сумма.
В настоящее время размер задолженности по возврату займа составляет сумма, размер начисленных процентов за период с 19.07.2021г. по 20.04.2022г. составляет сумма, размер неустойки, начисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет сумма.
Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, в связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.07.2021г. по 20.04.2022г. в размере сумма.
Ответчик, возражая против иска, просит снизить размер процентов, так как ставка по 24% годовых является завышенной по сравнению с средней ставкой по кредитам для физических лиц в период 2021-2022г.г.
В соответствии с п.5 ст.309 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника ( ростовщические проценты) , может быть уменьшен судом до размере процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Учитывая, что размер процентов, установленный в договоре займа в виде 24% годовых является чрезмерным и завышенным по сравнению со средней ставкой по кредитам для физических лиц в период 2021-2022г.г., суд считает необходимым снизить размер процентов до сумма
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, суд считает законным и обоснованным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, предусмотренном соглашением сторон.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность в размере сумма
- проценты в размере сумма
- неустойку в размере сумма,
- госпошлину в размере сумма
Обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 27 февраля 2023